Java8种不同数据类型的完整期货

Question

我有3个CompletableFutures，所有3个都返回不同的数据类型。

我希望创建一个结果对象，它是所有3个期货返回的结果的组合。

因此，我当前的工作代码如下所示：

public ClassD getResultClassD() {

    ClassD resultClass = new ClassD();
    CompletableFuture<ClassA> classAFuture = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassA() );
    CompletableFuture<ClassB> classBFuture = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassB() );
    CompletableFuture<ClassC> classCFuture = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassC() );

    CompletableFuture.allOf(classAFuture, classBFuture, classCFuture)
                     .thenAcceptAsync(it -> {
                        ClassA classA = classAFuture.join();
                        if (classA != null) {
                            resultClass.setClassA(classA);
                        }

                        ClassB classB = classBFuture.join();
                        if (classB != null) {
                            resultClass.setClassB(classB);
                        }

                        ClassC classC = classCFuture.join();
                        if (classC != null) {
                            resultClass.setClassC(classC);
                        }

                     });

    return resultClass;
}

我的问题是：

>

这是处理返回不同结果类型的多个期货的正确方法吗？

在Acceptance Sync中构造ClassD对象是否正确？

Answer 1

我以前也遇到过类似的情况，并创建了一个简短的演示来展示我是如何解决这个问题的。

类似于@Holger的概念，只是我使用了一个函数来组合每个单独的未来。

https://github.com/te21wals/CompletableFuturesDemo

基本上：

    public class CombindFunctionImpl implement CombindFunction {
    public ABCData combind (ClassA a, ClassB b, ClassC c) {
        return new ABCData(a, b, c);
   }
}

...

    public class FutureProvider {
public CompletableFuture<ClassA> retrieveClassA() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        try {
            Thread.sleep(1000L);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return new ClassA();
    });
}

public CompletableFuture<ClassB> retrieveClassB() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        try {
            Thread.sleep(2000L);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return new ClassB();
    });
}
public CompletableFuture<ClassC> retrieveClassC() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        try {
            Thread.sleep(3000L);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return new ClassC();
    });
}
}

......

public static void main (String[] args){
    CompletableFuture<ClassA> classAfuture = futureProvider.retrieveClassA();
    CompletableFuture<ClassB> classBfuture = futureProvider.retrieveClassB();
    CompletableFuture<ClassC> classCfuture = futureProvider.retrieveClassC();

    System.out.println("starting completable futures ...");
    long startTime = System.nanoTime();

    ABCData ABCData = CompletableFuture.allOf(classAfuture, classBfuture, classCfuture)
            .thenApplyAsync(ignored ->
                    combineFunction.combind(
                            classAfuture.join(),
                            classBfuture.join(),
                            classCfuture.join())
            ).join();

    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime);
    System.out.println("completable futures are complete...");
    System.out.println("duration:\t" + Duration.ofNanos(duration).toString());
    System.out.println("result:\t" + ABCData);
}

Answer 2

我正沿着与@Holger在他的回答中所做的类似的路线前进，但将服务调用包装在一个可选的中，这导致了在thenApplyAsync阶段更干净的代码

CompletableFuture<Optional<ClassA>> classAFuture
    = CompletableFuture.supplyAsync(() -> Optional.ofNullable(service.getClassA())));

CompletableFuture<Optional<ClassB>> classBFuture
    = CompletableFuture.supplyAsync(() -> Optional.ofNullable(service.getClassB()));

CompletableFuture<Optional<ClassC>> classCFuture
    = CompletableFuture.supplyAsync(() -> Optional.ofNullable(service.getClassC()));

return CompletableFuture.allOf(classAFuture, classBFuture, classCFuture)
     .thenApplyAsync(dummy -> {
        ClassD resultClass = new ClassD();

        classAFuture.join().ifPresent(resultClass::setClassA)
        classBFuture.join().ifPresent(resultClass::setClassB)
        classCFuture.join().ifPresent(resultClass::setClassC)

        return resultClass;
     });

Answer 3

你的尝试正朝着正确的方向发展，但并不正确。您的方法返回一个类型为ClassD的已经实例化的对象，任意线程将在该对象上调用修改方法，而无需调用getResultClassD（）的调用方注意。如果修改方法本身不是线程安全的，那么这可能会导致争用情况，此外，调用方永远不会知道实例何时实际可以使用。

正确的解决办法是：

public CompletableFuture<ClassD> getResultClassD() {

    CompletableFuture<ClassA> classAFuture
        = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassA() );
    CompletableFuture<ClassB> classBFuture
        = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassB() );
    CompletableFuture<ClassC> classCFuture
        = CompletableFuture.supplyAsync(() -> service.getClassC() );

    return CompletableFuture.allOf(classAFuture, classBFuture, classCFuture)
         .thenApplyAsync(dummy -> {
            ClassD resultClass = new ClassD();

            ClassA classA = classAFuture.join();
            if (classA != null) {
                resultClass.setClassA(classA);
            }

            ClassB classB = classBFuture.join();
            if (classB != null) {
                resultClass.setClassB(classB);
            }

            ClassC classC = classCFuture.join();
            if (classC != null) {
                resultClass.setClassC(classC);
            }

            return resultClass;
         });
}

现在，getResultClassD（）的调用者可以使用返回的CompletableFuture查询进度状态或链相关操作或使用join（）检索结果，一旦操作完成。

为了解决其他问题，是的，这个操作是异步的，在lambda表达式中使用join（）是合适的<代码>连接正是因为未来而创建的。get（），它被声明为抛出选中的异常，这使得在这些lambda表达式中的使用变得不必要的困难。

请注意，只有当这些测试服务时，空测试才有用。getClassX（）实际上可以返回null。如果其中一个服务调用因异常而失败，则整个操作（由CompletableFuture表示）