在Kotlin中创建接口时，属性是否有get/set是否重要？

Question

在静态编程语言接口中，属性是否使用空get/set语句声明有关系？

例如。。。

interface ExampleInterface {
    // These...
    val a: String
        get
    var b: String
        get
        set

    // ...compared to these...
    val c: String
    var d: String
}

我很难注意到不同之处。

在实现接口时，我是否为属性使用getter/setters，或者我是否直接设置值似乎并不重要。

当通过java访问它们时，val都有getters，var都有getter和setters。

public void javaMethod(ExampleInterface e) {
    e.getA();

    e.getB();
    e.setB();

    e.getC();

    e.getD();
    e.setD();
}

Answer 1

您的示例中的属性声明是相同的，< code>get和< code>set可以安全地从这里删除，因为正如您正确指出的，无论如何都会生成访问器。但是，带有< code>get和< code>set的语法可用于提供访问器实现或限制其可见性。

>

提供实施：

interface ExampleInterface {
    var b: String
        get() = ""
        set(value) { }
}

此示例显示了在接口中声明的属性的默认实现。此属性仍然可以在接口实现中重写。

class Example {
    var b: String = ""
        get() = "$field$field"
}

在这里，< code>get() =...用支持字段重写属性的默认getter行为，而没有提到< code>set,因此它的行为正常。

可见性限制：

class Example {
     var s: String = "s"
         private set
}

在此示例中，setter 可见性是私有的。get 的可见性始终与属性的可见性相同，因此无需单独指定它。接口不能声明私有成员。

abstract class Example { 
    abstract var b: String
        protected set // Restrict visibility
}

此属性的 setter 仅限于此类及其子类。接口无法声明受保护成员。

当然，访问器实现可以与可见性限制相结合：

class Example {
    var s: String = "abc"
        private set(value) { if (value.isNotEmpty()) field = value }
}

另见：

< li >关于属性的Kotlin参考文章 < li >另一个答案中的属性可见性说明