`optional.orelse()`与`optional.orelseget()`之间的差异

Question

orelseget()方法接受一个供应商函数接口，该接口本质上不接受任何参数，并返回T。

在哪种情况下需要使用orelseget()？如果您有一个方法tMyDefault()为什么不直接执行optional.orelse(myDefault())而不执行optional.orelseGet(()->myDefault())？

orelseget()似乎并不是要将lambda表达式的执行推迟到以后的某个时间或其他时间，那么这有什么意义呢？（我认为如果它返回一个更安全的可选 会更有用，它的get()从不抛出nosuchelementexception并且ispresent()总是返回true...但显然它不是，它只是返回t，就像orelse())。

是不是还有什么我遗漏的不同之处？

Answer 1

以以下两种情况为例：

Optional<Foo> opt = ...
Foo x = opt.orElse( new Foo() );
Foo y = opt.orElseGet( Foo::new );

如果opt不包含值，则两者实际上是等价的。但是，如果opt确实包含一个值，那么将创建多少foo对象？

附注：当然，在本例中，这种差异可能无法测量，但如果您必须从远程web服务（例如）或数据库中获取默认值，它突然变得非常重要。