我对耦合的理解是对的吗？

Question

我将尝试写一些关于软件耦合和内聚的想法，但我不确定它们是否有任何实际意义。所以，如果你想用例子来解释你的答案，请使用简单的代数表达式，想象代数是一种顺序编程语言，这样我们都能理解你在说什么。。。

在维基百科上阅读

以下是我想要相信的（这是正确的吗？）：

'Implementation of A with Low Cohesion
'(Coincidental cohesion because there is no 
' good reason or need to group the functions
' in this way)
a(x) = 2x + 1
b(x) = 3x + 2
r(x) = a(x) + b(x) 

...

'Implementation of A with High Cohesion (Almost Atomic)
r(x) = 5x + 3

...

'Implementation of A with Low Cohesion too
a(x) = 2x + 1
r(x) = a(x) + 3x + 2

...

'Implementations of A with Functional Cohesion
a(x, y) = x * y   'Groups multiplication
b(x, y) = x + y   'Groups addition
r(x) = b(a(5,x), 3)

Answer 1

简单来说，耦合表示一个类与程序中其他类的连接数。它拥有的越多，耦合就越高。理想情况下，越少越好。

Answer 2

再读一点（多亏了凯德·珀金斯），看起来我错了。

这些例子实际上是关于凝聚力的（根据维基百科）：

'Implementation of A with Low Cohesion
'(Random cohesion because there is )
' no reason to group the functions
' in this way)
a(x) = 2x + 1
b(x) = 3x + 2
r(x) = a(x) + b(x) 

...

'Implementation of A with High Cohesion (Almost Atomic)
r(x) = 5x + 3

...

'Implementation of A with Another Random Cohesion
a(x) = 2x + 1
r(x) = a(x) + 3x + 2

...

'Implementation of A with Functional Cohesion
a(x, y) = x + y       ' Groups Addition
b(x, y) = x * y       ' Groups Multiplications
r(x) = a(b(5, x), 3)

Answer 3

有趣的观点，你正在正确的道路上理解更大的概念。既然你引用了维基百科的文章，你认为你的例子代表了列出的十种耦合类型中的任何一种吗？

我知道也许你的例子可以表示数据和/或消息耦合，但仅此而已，因为基本代数语句不维护状态（例如存储值）。

首先要意识到，这个简单的代数最终将过于简单，无法表示软件开发中所有重要的耦合模式。我建议立即向函数中添加多个变量，并使用不同的变量名等，以增加函数卷积的可能方式。

为了说明其他一些耦合模式，您至少需要某种方法来存储值并引用以前存储的值。。。我们在解决代数问题时都会做一些事情，但不是用通用语法或结构教授的。（回想一下便笺和空白处的工作问题来解决问题？可能没有人教过你这样做的严格制度，也没有人教你每个人都遵循的制度。）当您开始向示例中添加这些特性来演示不同的耦合时，您基本上会得到一种与您自己的编程语言等效的功能。根据您的意图，这可能是一个非常值得的、令人愉快的练习，但您也可能会发现，尝试用现有语言表示耦合类型在学习概念方面更有效。