什么是Haskell单子所没有的身份？
return a >>= k = k a
m >>= return = m
m >>= (\x -> k x >>= h) = (m >>= k) >>= h
共有1个答案
考虑这个实例，以所接受的链接问题的答案为约束。
newtype List a = List [a] deriving (Functor, Applicative)
instance Monad List where
return _ = List []
m >>= f = List []
一个编译器将接受这个定义，但它不服从单子律。具体来说，尽量确认
m >>= return == m
对于[]和列表:
-- Correct
Prelude> [1,2,3] >>= return
[1,2,3]
-- Not correct, should be List [1,2,3]
Prelude> List [1,2,3] >>= return
List []
-
问题内容： 我正在阅读该package的代码，然后想知道其工作原理。 我发现代码如下： 因此，我找到了- 的定义，因为它没有函数体，这很奇怪。 我想知道： 真正的代码在哪里 为什么这里可以存在“抽象方法” 为什么Go的作者这样写 谢谢！ 问题答案： 1）函数定义在这里： 2）函数声明： 函数声明可以省略主体。这样的声明为Go外部实现的功能（例如汇编例程）提供了签名。 3）并非每种编程语言都可以完全
-
现代CPU经过优化，使得访问和修改内存中的相同位置（时间位置）以及内存中的连续位置（空间位置）都是极其快速的操作。 现在，由于Haskell是一种纯粹的不可变语言，您自然不能覆盖现有的内存块，这可能会使 之类的操作比C中具有连续访问的结果变量的 循环慢得多。 Haskell在内部做了什么来减轻这种性能损失吗？一般来说，它关于局部性的性质是什么？
-
问题内容： 我相信Erlang社区不会羡慕Node.js，因为它本身就进行非阻塞I / O并具有将部署轻松扩展到一个以上处理器（Node.js甚至没有内置的功能）的方法。有关更多详细信息，请访问http://journal.dedasys.com/2010/04/29/erlang- vs-node-js 和Node.js或Erlang 那Haskell呢？Haskell是否可以提供Node.js
-
我看到自由单子这个词时不时地出现了一段时间，但每个人似乎只是在使用/讨论它们，而没有给出它们是什么的解释。那么：什么是自由单子？（我会说我熟悉单子和Haskell基础，但对范畴理论只有非常粗略的知识。）
-
问题内容： 众所周知，有多种原因（请参阅第一个答案）。为什么只有一个例外涵盖所有这些情况，而不是多个继承自的细粒度情况？ 问题答案： 我期望如此，因为发生这种情况时，您实际上什么也做不了：为何耗尽资源几乎无关紧要，因为无论如何您都被搞砸了。也许附加信息会很好，但是… 我知道tomcat会尝试执行“内存不足降落伞”操作，在此过程中，它们会保留一块内存并尝试释放它，但是我不确定它的工作原理。