这种代码行为是否定义明确？

Question

下面是一些C代码:

#include <iostream>

class A
{
    int x;
    int y;
    double v;

    public:
        A(int x, int y)
            :x(x),y(y)
        {
            std::cerr << "A("<<x<<","<<y<<")\n";
        }
        ~A()
        {
            std::cerr << "~A()\n";
        }
        operator double* ()
        {
            v=1.5*x+y;
            return &v;
        }
};

void f(double* val)
{
    std::cerr << "f("<<*val<<")\n";
    *val=0.3;
}

int main()
{
    f(A(3,5));
}

我得到以下输出：

a（3,5）
f（9.5）
~A（）

一、 因为我希望它能起作用。但我不确定在＜code＞f＜/code＞返回后是否必须调用＜code＞A＜/code＞的析构函数。有保证吗？运算符double*（）返回的指针在调用f，是否会以某种方式变得无效？

Answer 1

函数的参数在调用函数之前进行求值，临时变量将一直存在到它们所在的完整表达式的末尾。因此，是的，A的实例将活到调用f。

Answer 2

你声明了一个A对象作为f的实参，当你这样做的时候，对于所有的效果来说，这个新对象就像是f的一个局部变量，所以~A肯定会在f执行结束时被调用。

如果 f 返回由运算符 double* （） 返回的地址，并且在 f 返回后使用它，您将访问无效内存。避免这种情况的一种方法是使double v成为静态的，但您必须考虑，在代码中，A类创建的对象仅在f块运行时退出。