Spock中final类的模拟实例在测试和开发代码中的行为不同

Question

在我的JavaFX应用程序中，我使用Spock和Groovy进行测试。我有专门的WebBrowserController来处理我的JavafXWebView组件。我想测试一些依赖于WebView当前位置和文档的功能。

WebBrowserController的相关部分：

public WebEngine getEngine() {
    return panel.getWebView().getEngine();
}

这就是我为测试创建WebBrowserController实例的方法。注意我在这里使用的groovymock-普通mock(...)不适用于final类，而webengine是final类。

WebBrowserController getMockedControllerWithDocument(Document document) {
    WebBrowserController controller = Mock(WebBrowserController)
    controller.getEngine() >> GroovyMock(WebEngine) {
        getDocument() >> document
        getLocation() >> "some random string"
    }

    controller
}

下面的线正在测试中，它断了。我希望“一些随机字符串”返回，但我只是得到失败的测试和NPE。

String url = controller.get().getEngine().getLocation()

现在，有趣的部分--我已经在两个地方检查了WebEngine的实例--在GetMockedControllerWithDocument的末尾和上面粘贴的行。我发现它引用了同一个对象。然而，当我在测试代码之外调用任何stubbed方法时，我会被NPE击中-getLocation()执行实际的实现而不是存根（原始方法不仅仅是一个简单的getter，它使用中间的包装值）。

总结一下：为什么完全相同的对象会根据调用其方法的地点而表现不同呢？

Answer 1

因为groovymock、groovyspy和groovystub只能像您所期望的那样工作于Groovy类。当被Java类调用时，它们的行为就像普通的Spock模拟一样。这里对此进行了记录：

什么时候Groovy模拟应该比常规模拟更受青睐？当规范中的代码是用Groovy编写的，并且需要一些独特的Groovy mock特性时，应该使用Groovy mock。当从Java代码调用时，Groovy mocks的行为与常规mocks类似。注意，仅仅因为规范和/或模拟类型下的代码是用Groovy编写的，所以没有必要使用Groovy模拟。除非您有具体的理由使用Groovy mock，否则最好使用常规mock。