当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

std::与父类的重载函数绑定

子车俊材
2023-03-14
#include <iostream>
#include <functional>

class Base
{
    public:
        virtual ~Base() {}
        virtual void f1() const {std::cout<<"Base::f1() called"<<std::endl;}
        virtual void f1(int) const {std::cout<<"Base::f1(int) called"<<std::endl;}
        virtual void f2() const {std::cout<<"Base::f2() called"<<std::endl;}
};

class Derived : public Base
{
    public:
        virtual ~Derived() {}
        void f1() const {std::cout<<"Derived::f1() called"<<std::endl;}
};

int main()
{
    Base base;
    Derived derived;
    auto func1 = std::bind(static_cast<void(Base::*)()const>(&Base::f1), std::cref(base));
    func1();
    auto func2 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)()const>(&Derived::f1), std::cref(derived));
    func2();
    auto func3 = std::bind(&Base::f2, std::cref(base));
    func3();
    auto func4 = std::bind(&Derived::f2, std::cref(derived));
    func4();
    auto func5 = std::bind(static_cast<void(Base::*)(int)const>(&Base::f1), std::cref(base), std::placeholders::_1);
    func5(1);
    auto func6 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)(int)const>(&Derived::f1), std::cref(derived), std::placeholders::_1);  // error line
    func6(2);
    return 0;
}

当我尝试构建上述代码时,gcc给出了以下错误消息。

测验cpp:34:80:错误:从类型“void(派生:)()const”转换为类型“vood(派生:())(int)const”的static_

自动函数6 = std::bind(static_cast(

我想知道是否有任何方法可以通过类派生的(在这里成功绑定func6来绑定Base::f1(int)。感谢您的帮助。

共有1个答案

莫繁
2023-03-14

使用<code>怎么样

我是说

auto func6 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)(int)const>(&Derived::Base::f1), std::cref(derived), std::placeholders::_1); 

正如Oktalist所建议的(谢谢),您也可以使用

就更简单了。

 类似资料:
  • 我有两个函数的重载,它们采用不同的s,当与的结果一起使用时,会导致后者的歧义问题。我不明白为什么只有这是模棱两可的。 将< code>int()与< code>bind函数一起使用时,我得到一个模糊错误 gcc-5.1错误(类似的还有clang) 然而,以下所有工作 查看构造函数 对我来说,任何在不同的类型上具有多个重载的函数都应该有歧义,但这只是绑定调用的问题。然后我想“也许有一些神奇的事情发生

  • 多亏了C11,我们收到了系列的仿函数包装器。不幸的是,我一直只听到关于这些新添加的不好的消息。最受欢迎的是它们非常慢。我测试了它,与模板相比,它们真的很糟糕。 111毫秒对1241毫秒。我认为这是因为模板可以很好地内联,而通过虚拟调用覆盖内部。 显然,在我看来,模板也有其问题: 它们必须以头的形式提供,这不是您在以封闭代码形式发布库时可能不希望做的事情, 因此,我可以假设s可以用作传递函子的事实标

  • 请考虑以下代码示例: 我确信它不应该编译,因为编译器不应该能够选择两个构造函数中的一个。g-4.7.3显示了这个预期的行为:它说重载构造函数的调用是不明确的。但是,g-4.8.2成功编译了它。 此代码在 C 11 中是否正确,或者它是此版本 g 的错误/功能?

  • 我对构造函数的绑定类型有点困惑。为什么要打电话 < code > Canvas c = new Circle();不是动态绑定? 谢谢大家!

  • 这里的是什么类型? 根据标准11.5/3: [...] 给定由

  • > < li> 有什么不同吗? “保存/转移”功能的最佳方式是什么?