在 MinGW 7.3.0 32 位中从“int”到“void （*）（void*）”的转换无效

Question

我必须将普通的C .h文件集成到我的C项目（Qt GUI）中。为此，我必须避免一些带有棘手替换的函数指针。您可以在下面看到的代码段之前在MinGW 5.3.0 C中编译没有任何问题。但是当我尝试使用更多新的编译器（C为7.3.0）时，我收到一个错误“从'int'到'void（void）（void）'的无效转换”，但它仍然编译没有问题与相同的7.3.0 for C。

void func_to_avoid( void* );
void func_to_avoid2( void* );

#ifdef MY_PART
  #define SOME_MACROS( func )       0
  #define SOME_MACROS2( func )      0

#endif

typedef struct
{
#ifdef MY_PART
    void            (*func)(void*);
#else
    AvoidedFunction_t  func;
#endif
}type_descr_t;


const type_descr_t types[]
={
//...
{   
 // SOME_MACROS( func_to_avoid )   // this expression compiles without any problem
    SOME_MACROS( func_to_avoid ) + SOME_MACROS2( func_to_avoid2 )  // **compilation error!**
}
//...
};

问：编译器给我的宏表达式错误是 “ ”。如何解决？

我认为这是一个铸造的问题，但我无法独自解决它。当然，我总是可以返回到以前的编译器版本或使用另一个编译器（例如，msvc），但它看起来根本不是一个解决方案。是否有任何强制转换解决方案来解决此编译问题？

更新:下面的代码允许重现错误。正如我所说，它与C编译器和5.3.0 MinGW C一起工作。

main.c

void func_to_avoid( void* );
void func_to_avoid2( void* );

#define MY_PART
#ifdef MY_PART
#define SOME_MACROS( func )     0
#define SOME_MACROS2( func )    0

#endif

typedef struct
{
#ifdef MY_PART
    void            (*func)(void*);
#else
    AvoidedFunction_t  func;
#endif
}type_descr_t;


const type_descr_t types[]
={
{
    SOME_MACROS( func_to_avoid )+SOME_MACROS2( func_to_avoid2 )
}};

int main()
{
    return 0;
}

Answer 1

溶液

事实上，我已经做到了！您的评论迫使我更加努力地思考，我发现了如何制作这个“嘲笑”技巧。我现在在没有任何警告的情况下编译了这段代码。它有什么用途？我需要的是从构造类型[]中提取某些字段的值。我相信该任务还有其他解决方案，但这个非常适合我。

void func_to_avoid( void* );
void func_to_avoid2( void* );

#define MY_PART
#ifdef MY_PART
#define SOME_MACROS( func )     0
#define SOME_MACROS2( func )    0

#endif

typedef struct
{
   char* info_example1; // for clarification
#ifdef MY_PART
    //void          (*func)(void*);
    int func;
#else
    AvoidedFunction_t  func;
#endif
}type_descr_t;


const type_descr_t types[]
={
{
    "info_ex1",
    //I don't need this variable and now I can just skip it
    SOME_MACROS( func_to_avoid )+SOME_MACROS2( func_to_avoid2 ) 
}};

int main()
{
    return 0;
}

Answer 2

由于这是C语言(在C语言中是不同的)，你的问题归结为

int* x = 0;

相对

int* x = 0+0;

后者不编译。Gccs错误消息或多或少与您的错误消息相同，而clogs更有帮助：

<source>:35:11: error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an rvalue of type 'int'
    int* x = 0+0;
          ^   ~~~

你做不到。我不能建议你怎么做，因为添加两个函数指针(在< code>MY_PART未定义的情况下)的目的不太清楚。