当没有调用“matching”方法时匹配器抛出IllegalStateException的基本原理

Question

DR

matcher的API背后的设计决策是什么？

String s = "foo=23,bar=42";
Pattern p = Pattern.compile("foo=(?<foo>[0-9]*),bar=(?<bar>[0-9]*)");
Matcher matcher = p.matcher(s);
System.out.println(matcher.group("foo")); // (1)
System.out.println(matcher.group("bar"));

此代码引发一个

java.lang.IllegalStateException: No match found

在(1)。为了解决这个问题，有必要调用matches()或其他方法，使matcher进入允许group()的状态。以下作品：

String s = "foo=23,bar=42";
Pattern p = Pattern.compile("foo=(?<foo>[0-9]*),bar=(?<bar>[0-9]*)");
Matcher matcher = p.matcher(s);
matcher.matches(); // (2)
System.out.println(matcher.group("foo"));
System.out.println(matcher.group("bar"));

在(2)处添加对matches()的调用，可将匹配器设置为调用group()的正确状态。

Answer 1

实际上，你误解了文档。再看一下你引用的声明：-

试图在匹配成功之前查询它的任何部分将导致引发IllegalStateException。

如果没有找到匹配，匹配器可能会在访问matcher.group()时抛出IlegalStateException。

 - matcher.matches() //Or
 - matcher.find()

Matcher matcher = pattern.matcher();  

if (matcher.matches()) {
    // Then use `matcher.group()`
}

如果if中的条件返回false，则表示没有匹配。因此，如果使用matcher.group()，而不检查此条件，则如果没有找到匹配项，则将获得IllegalStateException。

假设，如果matcher按您所说的方式设计，那么您必须执行null检查以检查是否找到匹配项，并调用matcher.group()，如下所示：-

你认为应该这样做：-

// Suppose this returned the matched string
Matcher matcher = pattern.matcher(s);  

// Need to check whether there was actually a match
if (matcher != null) {  // Prints only the first match

    System.out.println(matcher.group());
}

所以，实际上是这样的：-

Matcher matcher = pattern.matcher(s);

   // Finds all the matches until found by moving the `matcher` forward
while(matcher.find()) {
    System.out.println(matcher.group());
}

因此，如果在字符串中找到4个匹配项，第一种方法只打印第一个，而第二种方法将打印所有匹配项，方法是将匹配器向前移动以匹配下一个模式。

我希望这能说明问题。

不幸的是，我无法找到任何其他官方来源，明确说明为什么和如何解决这个问题。