Java中不使用getter直接获取变量值可以吗？

Question

我正在编写在坐标系上运行的程序，所以我需要经常使用坐标。我决定使用Point类，因为它显然允许轻松存储点的坐标。

问题是在我的程序中的任何地方，我都将其存储为int，而Point在使用getX（）和getY（）方法时返回双倍。当然，我可以轻松地将其强制转换为int，但它看起来不是很优雅，并且会给代码添加不必要的混乱。

如果我直接得到值，可以吗？这样地：

Point p = new Point(0, 0);
int x = p.x;

而不是：

int x = p.getX();

我甚至不确定它是否有任何区别，我只知道getter和setter存在是有原因的，应该使用。

Answer 1

您已链接有关 Point 的文档。因此，请仔细阅读并思考您的问题，而不是开始编码和思考，首先想到一个想法。然后了解java.awt.point类最适合您的情况。

如果它不适合你的情况，你可以实现一个类。否则，遵循留档。遵循留档和OOP概念是一个很好的实践。

Point p = new Point(0, 0);

如果你已经按照留档，你会看到这样：

< code>Point():在坐标空间的原点(0，0)构造并初始化一个点。

我想你对此还不清楚。然而，

Point p = new Point();
int x = p.x;

这不是问题，因为x是公共的，它是您的程序。但他们为什么要实施这一点：

getX();

还要阅读这些点类的实现-getter和setter。

Answer 2

@Sarjan是的...有些人可能会认为setter和getter是邪恶的。但我想它在各种情况下都很有帮助，尤其是在大型项目中。一个示例是验证。比如说，如果您只想在x大于0时设置x，那么如果它是公开的，您就无法优雅地执行它（除非您在设置变量之前进行检查...无处不在！！！...乏味的对吧？？如果某个新程序员在您的项目上工作并且不知道这一点，那么错过它有一天会使您的系统崩溃）...如果您使用setter，您可以检查它本身是否大于0，从而提供轻松的实现！！

PS：我不能评论这个，因为它太长了，所以是作为答案写的。

Answer 3

我正在编写一个在坐标系统上运行的程序，所以我需要经常使用坐标。我决定使用Point类，因为它显然允许轻松地存储点的坐标。

和

问题在于在我的程序中，我将其存储为int，而Point在使用getX（）和getY（）方法时返回双倍。

您确定它显然可以轻松地存储域的点的坐标吗？我不
这么认为。
如果您需要操作一些 java.awt.Point 实例，则使用 java.awt.Point 类是有意义的。

这门课似乎不适合你的需要。

< li >如果您确实不需要使用< code > Java . awt . point :

您应该创建并使用自己的Point类，该类在编写时返回int值：

int x = p.getX();

• 如果您改变主意，并且碰巧需要使用java.awt.Point来完成某些任务：

在自定义 Point 类中，添加一个方法以返回 java.awt.Point 实例。