我有一个整数向量:
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
考虑到值。size()
将始终为偶数。
我只是想把相邻的元素转换成一对,像这样:
std::vector<std::pair<int,int>> values = { {1,2}, {3,4} , {5,6}, {7,8} ,{9,10} };
i、 两个相邻的元件连接成一对。
我可以使用什么STL算法轻松实现这一点?有没有可能通过一些标准算法来实现这一点?
当然,我可以很容易地编写一个旧的索引for循环来实现这一点。但我想知道,使用基于范围的for循环或任何其他STL算法(如std::transform
等)最简单的解决方案是什么样的。
我不知道有哪种标准算法可以直接满足您的需求(尽管我不太熟悉C 20及更高版本)。您总是可以编写一个循环,大多数循环都可以通过标准算法std::for_each
来表示。
由于您是成对累积元素,我想尝试一下std::acculate
#include <vector>
#include <numeric>
#include <iostream>
struct pair_accumulator {
std::vector<std::pair<int,int>> result;
int temp = 0;
bool set = false;
pair_accumulator& operator+(int x){
if (set) {
result.push_back({temp,x});
set = false;
} else {
temp = x;
set = true;
}
return *this;
}
};
int main() {
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
auto x = std::accumulate(values.begin(),values.end(),pair_accumulator{}).result;
for (const auto& e : x) {
std::cout << e.first << " " << e.second << "\n";
}
}
诚然,这是否比编写普通循环更简单是值得怀疑的。
如果可能的话,我会尽量不变换向量。而不是访问结果[i]。首先
您也可以使用值[i*2]
和类似的值来表示第二个
。如果这不可行,下一个选项是填充std::vector
#include <vector>
#include <iostream>
struct view_as_pairs {
std::vector<int>& values;
struct proxy {
std::vector<int>::iterator it;
int& first() { return *it;}
int& second() { return *(it +1); }
};
proxy operator[](size_t index){
return proxy{values.begin() + index*2};
}
size_t size() { return values.size() / 2;}
};
int main() {
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
view_as_pairs v{values};
for (size_t i=0; i < v.size(); ++i){
std::cout << v[i].first() << " " << v[i].second() << "\n";
}
}
TL;医生:考虑是否可以避免这种转变。如果无法避免,那么编写循环可能是最干净的。标准算法经常有用,但并不总是如此。
我不知道为什么在自己编写大约5行代码(加上样板文件)时需要标准算法:
template<class T>
std::vector<std::pair<T, T>> group_pairs(const std::vector<T>& values)
{
assert(values.size() % 2 == 0);
auto output = std::vector<std::pair<T, T>>();
output.reserve(values.size()/2);
for(size_t i = 0; i < values.size(); i+=2)
output.emplace_back(values[i], values[i+1]);
return output;
}
像这样称呼它:
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
auto result = group_pairs(values)
一旦我们有了C23的扩展名
#include <iostream>
#include <ranges>
#include <vector>
int main()
{
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
auto chunk_to_pair = [](auto chunk)
{
return std::pair(*chunk.begin(), *std::next(chunk.begin()));
};
for (auto [first, second] : values | std::ranges::views::chunk(2) | std::ranges::views::transform(chunk_to_pair))
{
std::cout << first << second << std::endl;
}
}
或者,您可以通过
zip
ing一对stride
d视图来实现类似的结果
#include <iostream>
#include <ranges>
#include <vector>
int main()
{
std::vector<int> values = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
auto odds = values | std::ranges::views::drop(0) | std::ranges::views::stride(2);
auto evens = values | std::ranges::views::drop(1) | std::ranges::views::stride(2);
for (auto [first, second] : std::ranges::views::zip(odds, evens))
{
std::cout << first << second << std::endl;
}
}
我有一个整数向量: 考虑到将始终为偶数。 我只是想把相邻的元素转换成一对,像这样: 即,两个相邻元件接合成一对。 我可以使用什么STL算法轻松实现这一点?有没有可能通过一些标准算法来实现这一点? 当然,我可以很容易地编写一个旧的索引for循环来实现这一点。但我想知道最简单的解决方案是什么,使用rangebased for循环或任何其他STL算法,比如,等等。
我想知道v1.swap(v2)使用std::交换(v1, v2)有什么好处。 从性能角度来看,我已经实现了一个简单的测试代码(我不确定它是否相关): 根据输出,向量::swap似乎在没有优化的情况下更快-O0。输出为(微秒): 与-O3没有显著差异。
我是Spark和Scala的新手,我正在尝试阅读它在MLlib上的文档。 关于 http://spark.apache.org/docs/1.4.0/mllib-data-types.html 的教程, 不显示如何从本地向量列表构造RDD[Vector](可变行)。 例如,我已经在火花壳中执行(作为我探索的一部分) 如果“合并”,它将看起来像这个矩阵 那么,如何将矢量 、 转换为?
我希望编写一个模板函数来接受Eigen::vectrox*(float/int/double)和std::vector 如何声明模板?下面的方法不起作用。 其基本原理是不编写单独的函数所有不同的组合。
问题内容: 假设我有一个形状为(1,256)的行向量。我想将其转换为形状为(256,1)的列向量。您在Numpy中会如何做? 问题答案: 您可以使用 转置 操作来执行此操作: 例: 请注意,原始数组仍将保持不变。转置操作只会复制并转置它。 如果输入阵列是相当1D中,则可以 促进 通过引入新的(singleton)的轴作为所述第二尺寸数组的列向量。下面是一个示例: 对于一维情况,还有另一个选择是使用
在最近的一次采访中,我建议使用向量 编码过程结束后,他们说在向量上使用pair是个好主意,并要求我详细说明我之前所说的“更重”是什么意思。不幸的是,我无法详细说明。是的,我知道我们只能在一对中输入两个值,但在一个向量中可以输入更多的值,并且当向量的大小==容量等时,该向量会自动调整大小。但是我应该如何回答他们的问题?为什么具体使用<代码>向量