Scala：使用异常处理来组合期货结果

Question

我是Scala未来的新手，我还没有找到问题的解决方案。我正在努力实现以下目标(总体描述:努力获取一个酒店列表的客人列表，分别查询每个酒店):

< li >对另一个API进行n次调用，每次调用都超时 < li >合并所有结果(将列表转换为包含所有元素的列表) < li >如果单个调用失败，记录错误并返回一个空列表(本质上，在这种情况下，如果我得到部分结果总比没有结果好) < li >理想情况下，如果单个调用失败，在等待一段时间后重试x次，最终失败并处理错误，就像没有重试一样

这是我的代码。< code>HotelReservation表示我将调用的外部API。

import com.typesafe.scalalogging.slf4j.Logging

import scala.concurrent._, ExecutionContext.Implicits.global
import scala.util.{Failure, Success}

case class Guest(name: String, country: String)

trait HotelReservation extends Logging {

  def getGuests(id: Int): Future[List[Guest]] = Future {
    logger.debug(s"getting guests for id $id")
    id match {
      case 1 => List(new Guest("John", "canada"))
      case 2 => List(new Guest("Harry", "uk"), new Guest("Peter", "canada"))
      case 3 => {
        Thread.sleep(4000)
        List(new Guest("Harry", "austriala"))
      }
      case _ => throw new IllegalArgumentException("unknown hotel id")
    }
  }
}

object HotelReservationImpl extends HotelReservation

< code>HotelSystem拨打电话。

import com.typesafe.scalalogging.slf4j.Logging

import scala.util.control.NonFatal
import scala.util.{Failure, Success}
import scala.concurrent._, duration._, ExecutionContext.Implicits.global

class HotelSystem(hres: HotelReservation) {

  def pollGuests(hotelIds: List[Int]): Future[List[Guest]] = {

    Future.sequence(
  hotelIds.map { id => future {
    try {
      Await.result(hres.getGuests(id), 3 seconds)
    } catch {
      case _: Exception =>
        Console.println(s"failed for id $id")
        List.empty[Guest]
    }

  }
  }
).map(_.fold(List())(_ ++ _)) /*recover { case NonFatal(e) =>
  Console.println(s"failed:", e)
  List.empty[Guest]
}*/
  }
}

还有测试。

object HotelSystemTest extends App {

  Console.println("*** hotel test start ***")

  val hres = HotelReservationImpl

  val hotel = new HotelSystem(hres)
  val result = hotel.pollGuests(List(1, 2, 3, 6))

  result onSuccess {
    case r => Console.println(s"success: $r")
  }

  val timeout = 5000
  Console.println(s"waiting for $timeout ms")
  Thread.sleep(timeout)
  Console.println("*** test end ***")
}

1和2正在工作。所以是3，但我想我在某个地方读到了，所以尝试捕捉未来的召唤不是一个好主意，最好使用recover。但是，在这种情况下，如果我使用recover，如果出现单个故障，整个调用将失败并返回一个空列表。关于如何改进这一点有什么想法吗？

Answer 1

事实上，有两件事你可以做得不同：把尝试抛在脑后，不要在期货交易中使用等待。

下面是实现< code>pollGuests的一种更好的方法:

Future.sequence(
   hotelIds.map { hotelId =>
      hres.getGuests(hotelId).recover {
         case e: Exception => List.empty[Guest]
      }
   }
).map(_.flatten)

这里的第一点是，您不必在 pollGuests（） 中使用 Futures，因为 getGuests（） 已经为您提供了一个 Future。您只需使用 recover（） 创建一个新的 Future，以便在返回 Future 时已经处理了可能的故障

第二点是您不应该使用Aetc。它会让您的代码阻塞，直到Future准备好，例如可能会冻结您的整个UI线程。我假设您使用Aetc是为了能够使用try-catch，但由于Recovery（），您不再需要它了。