有关垃圾收集器和finalize（）方法的问题

Question

我在读关于Java的垃圾收集和finalize（）方法的书，有一些疑问引起了我的注意。抱歉，如果你认为这些怀疑真的很愚蠢。

>

垃圾收集器如何知道它需要执行？例如，我有一个部署在服务器上的应用程序，那么垃圾收集器什么时候执行？它是否定期执行，或者当一些（比如1MB）垃圾被收集并执行触发器时，或者它只是随机的，没有办法确定它什么时候执行？

由于垃圾回收机制没有发生，它如何降低应用程序的性能？

假设我的堆中有很多垃圾，但是垃圾收集器没有被执行。如果发生这种情况，那么这不是一个坏行为还是JVM的缺陷？

考虑到我们作为程序员足够聪明，并且知道什么时候需要处理“不那么引用”的指针，我们能说在C/C中手动完成的垃圾收集比在Java中更好吗？

Answer 1

[1]finize调用是垃圾回收机制的一部分。

[2]垃圾回收器的策略和调用是实现的细节。因此这里没有答案。

[3,4]如果你有很多小垃圾，收集器可能不会执行垃圾收集。这个HOWER可能浪费内存（我认为它是内存泄漏），如果“微小”对象保存内存，收集器就不知道（图像可以用一个微小的句柄/指针来表示本机内存）。

[5]C的概念非常不同（此处省略C）。析构函数可以在一个确定点执行以释放分配的资源（见： RAII）。

Answer 2

>

finalize（）方法总是在垃圾收集对象之前被调用。没有“垃圾收集器方法”。

垃圾回收器会随时运行。作为程序员，你不能控制它。从技术上讲，你可以通过制造大量垃圾或调用System.gc（）来控制它，但你不需要这样做。

html" target="_blank">垃圾回收器将在需要的时候运行。作为程序员，您不需要担心垃圾回收机制的性能，但是有一些命令行选项可以调整垃圾回收器的行为。

如果内存不足而垃圾收集器没有运行，那就是JVM缺陷。不过，它会运行。垃圾收集器将在需要时和高效时运行。如果在收集垃圾之前让垃圾堆填满更有效，那么它就会这样做。

这是一个非常主观的问题，双方都有很好的理由。Java的垃圾回收机制减少了编程错误，但C和C的手动内存管理提供了更一致的性能和内存使用。

Answer 3

>

您可以调整不同的算法来决定何时进行垃圾收集。此外，它还取决于分配给JVM的堆大小（以及其他参数，如新旧代大小、幸存者空间大小等）。如果你使用的是小型应用程序，通常默认配置就足够了。如果你正在编写大型应用程序，需要考虑性能随着时间的推移、CPU时间和暂停时间（有时GC暂停整个应用程序），那么你最好阅读堆内存模型和不同的GC算法和参数来调整GC以更好地满足你的需求。

应用程序性能受发生的GC周期（而不是不发生的GC周期）的影响。例如，如果堆太小，就会有频繁的循环。如果堆太大，那么循环的频率会降低，但每个循环的执行时间可能会更长。同样，这一切都取决于您选择的GC算法和调优参数，以及堆内存分配（年轻一代有多少内存，老一代有多少内存，幸存空间比等等）

我看不到这样的场景：你有很多垃圾，没有收集，除非还有足够的空间来分配新的对象。当空间用完或即将用完时（取决于您选择的收集算法、堆大小和其他参数），将有一个收集。

Java垃圾收集器解决了程序员在非托管语言（如C或C）中遇到的一个痛苦的问题。它有它的优点和缺点。当你需要对内存进行绝对控制时，你会使用C。当你想更容易地编写系统，并且不介意为GC分配一些额外的内存，并且与GC共享一点CPU时间时，你可以用java编写得更快（也更健壮——因为内存泄漏和其他讨厌的东西更少）。