作为定义的抽象

Question

我正在努力理解被称为抽象的OOP基本概念。当我说“理解”时，我的意思不仅仅是学习一个定义，而是真正有一个深刻的理解。

在网上，我看到了许多定义，如：

隐藏底层实现并提供高层规范

和

注重基本品质，而不是具体的例子。

我知道iPhone按钮是一个很好的抽象例子，因为作为一个用户，我不需要知道屏幕是如何显示的，我所需要知道的就是按下按钮。

关于抽象，你认为以下结论如何：

抽象需要对象的许多具体实例，并通过提供一个单一的、概括的概念来提取它们的共同信息和功能。

基于此，类实际上是许多实例的抽象，对吗？

Answer 1

面向对象编程的目标是尽可能地将现实世界的思维带入软件开发。也就是说，抽象意味着任何字典可能定义的东西。

例如，《牛津词典》中抽象的可能定义之一：

处理想法而不是事件的品质。

文字参考。com的定义更加雄辩：

把某物视为一般性质或特征的行为，而不是具体的现实、具体的对象或实际情况。

事实上，文字参考。com是一种可能的抽象定义，你应该感到惊讶，因为它不是抽象的编程解释。

也许您想要一个更类似于编程的抽象定义，我将尝试提供一个很好的总结：

抽象是将具体的现实转化为可以用作原型的对象表示的过程。通常，在大多数OOP语言中，原型由类型表示，而类型又可以由类、结构和接口定义。类型可以抽象数据或行为。

抽象的一个很好的例子是，橡木制成的椅子仍然是椅子。这就是我们的思维方式。你知道某些形式是许多事物最基本的定义。你的大脑看不到一张椅子的所有细节，但是它看到它满足了考虑椅子的要求。面向对象编程和抽象正好反映了这一点。

Answer 2

实际上，这里有两个基本概念需要理解。

>

抽象：只处理某物的“什么”而不是某物的“如何”的想法。例如：当你调用一个对象方法时，你只关心这个方法做什么，而不关心它是如何做的。有几层抽象，即上层只关心下层做什么，而不关心它是如何做的。另一个例子：当你编写汇编指令时，你只关心一个特定的指令做什么，而不关心中央处理器中的底层电路如何执行指令。

泛化：比较一系列事物（对象、函数，基本上是任何事物）并找出它们之间的共性，然后提取共性的想法。一个具有一系列属性的类是这些类的实例的泛化，因为所有实例都具有相同的属性，但这些属性的值不同。

Answer 3

我不同意你的两个例子。苹果手机按钮不是屏幕的抽象，而是使用手机的界面。类也不是其实例的抽象。

抽象可以被认为是将一个特定概念视为一个更一般概念的一种形式。

重复一个被过度使用的例子：所有的车辆都可以移动。汽车转动轮子，飞机使用喷气式飞机，火车在轨道上行驶。

给定一系列车辆，而不是背负着了解每辆车内部工作细节的负担，并且必须：

car.RotateWheel();
airplane.StartJet();
train.MoveOnTrack();

我们可以将这些对象视为更抽象的载体，并告诉它们

vehicle.Move();

在本例中，vehicle是一个抽象概念。它不代表任何特定对象，但代表汽车、飞机和火车的共同功能，允许我们与这些特定对象进行交互，而不知道它们是车辆的一种类型。

在面向对象的上下文中，车辆很可能是更具体的车辆类型的基类。