严格模式下的间接eval调用

Question

'use strict';
eval('var a = 1;');
console.log(a); // ReferenceError: a is not defined

'use strict';
(0, eval)('var a = 1;'); // indirect call to eval
console.log(a); // 1???

所有主要浏览器（包括Internet Explorer10，Chrome30和Firefox24)都是这样，所以我不认为这是一个bug。他们不是要做同样的事情吗？如果不是，为什么会这样？

_{注意：是的，我知道使用eval()的“危险”--我只是想理解这背后的逻辑:)}

Answer 1

第二个(0,eval)('var a=1；')；大小写实际上不是直接调用。

您可以在以下内容中更普遍地看到这一点：

(function(){ "use strict"
    var x = eval;
    x("var y = 10"); // look at me all indirect
    window.y;// 10
    eval("var y = 11");
    window.y;// still 10, direct call in strict mode gets a new context
})();

问题可以在以下方面看到：

“eval code”比直接或间接调用eval更通用。

让我们检查eval函数的确切规范

15.1.2.1货币(x)

让evalCtx成为为eval代码prog建立新的执行上下文（10.4.2）的结果。

让结果是评估程序程序的结果。

退出正在运行的执行上下文evalCtx，恢复以前的执行上下文。...

那么，在这两种情况下，memberexpression是什么呢？

在eval('var a=1；')；中，计算它的结果确实有一个引用名eval，并对它调用getvalue解析，返回内置函数。

在(0,eval)('var a=1；')；中，计算成员表达式的结果没有引用名称eval。（不过，它确实解析为GetValue上的内置函数）。

这要求我们查看GetReferencedName:

GetReferencedName(V)。返回引用V的引用名称组件。

因此，虽然表达式(0,eval)===eval为true，但在计算函数时，由于命名的原因，这实际上是一个间接调用。