使用thread.CurrentThread（）.Join（）保持线程活动

Question

在另一个主题中，thread.currentThread().join()和thread.sleep()等Java解决方案中的thread.currentThread().join()的用户被认为是一些评论者可以接受的方法，但有一个评论者说，应该使用一些有用的方法来完成，这些方法可以使线程保持活动，而不是仅仅使它Hibernate。

我理解他的观点，但是如果没有什么事情可以使线程保持活动状态，就像这个例子，我订阅了一个“Topic like”以异步获取消息呢？

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    WebClient client = WebClient.create("http://localhost:8082");
    ParameterizedTypeReference<String> type
            = new ParameterizedTypeReference<String>() {};

    Flux<String> eventStream = client.get()
            .uri("/messages")
            .retrieve()
            .bodyToFlux(type);

    eventStream.subscribe(
            content -> log.info("Message received {} at {}", content, LocalTime.now()),
            error -> log.error("Error receiving SSE: {}", error.getMessage(), error),
            () -> log.info("Completed!!!"));

    Thread.currentThread().join();
}

使用Thread.CurrentThread（）.Join（）是“可接受的”情况吗？还是我缺少了什么，可以用其他方法来完成？

Answer 1

完全没有理由死锁自己的线程，除了一个：

如果JVM的所有仍然活动的线程都设置了'daemon'标志（这只是一个布尔标志，您可以为任何线程随意设置和清除；它的默认值为false)，那么JVM将退出。

解决这个问题的一个很糟糕的解决方案是将主线程（可能没有守护进程标志），然后“永远死锁它”。

一些库可能已经为您设置了“方便”标志（换句话说，这是错误的）。正确的做法是一开始就不设置它，或者如果库是为了让你“有帮助”才设置它的。

然后，您可以让您的main在到达它的末尾时死去，而JVM将继续以同样的方式运输。

因此，只有两种方法可以实现“永久死锁”：