osascript比脚本编辑器慢得多

Question

首先，我承认我刚开始使用JXA（MacOS的Javascript自动化）做一个新项目，但对AppleScript没有太多了解。

目前，我正在尝试使用JXA运行以下命令：

Application("System Events").processes.windows.name()

首先，我使用脚本编辑器来运行它。它工作得很好，我很快就得到了输出。

但是，根据我的用例，因为我想经常从我的bash脚本中获得这段代码的输出，所以我尝试使用osascript执行它，如下所示

osascript -l JavaScript -e 'Application("System Events").processes.windows.name()' 

但这一次，在控制台中打印结果花了几秒钟。

现在我的问题是，为什么在osascript中执行同一个脚本要比脚本编辑器花费太多时间？有没有办法优化它的性能？

Answer 1

这并不是你问题的答案，但你的JXA脚本有一个问题，那就是它正在引入所有进程（这可能是一个巨大的数字），而你可能只需要那些可视应用程序的进程。那么，让我们从这个开始。

这里是AppleScript来获取所有非空窗口名称的列表，在一行的CSV列表中，所有可见的应用程序：

tell application "System Events"
  set appList to (every application process whose background only is false)
  set winList2 to {}

  repeat with oApp in appList
    set winList to (name of every window in oApp whose name is not "")
    set winList2 to winList2 & (items of winList)
  end repeat

end tell

set AppleScript's text item delimiters to ","
set winListText to winList2 as text
return winListText

-->All Notes,Keyboard Maestro Editor,macos - osascript is very slower than Script Editor - Stack Overflow - Google Chrome - JMichael,Untitled 2.scpt,Untitled 2

转换为JXA应该不难，但如果您打算使用osascript在shell脚本中运行它，我认为转换为JXA没有什么好处。

我不知道您的工作流程的性质，但如果是我，我会将其作为已编译的脚本文件（.scpt）运行，并使用AppleScriptdo script（或JXAdoScript（））命令执行bash脚本。

如果你使用了一种新的方法，速度也会更快。使用osascript命令创建scpt文件。

我将继续编写这个脚本，并将其转换为JXA，这是为了我自己的利益，如果不是为了你的利益。

我希望你觉得这有用。如果没有，也许别人会。

问题？

Answer 2

以下是JXA解决方案：

var winList = Application("System Events").processes.whose({backgroundOnly: {'=': false} }).windows.name();

var winList2 = winList.reduce(
  function(accumulator, currentValue) {
    return accumulator.concat(currentValue);
  },
  []
);
winList2 = winList2.filter(e => (e !== ""));
winList2.join(',')