java中参数化和原始类型实例化之间的区别[重复]

Question

比如说，我有一个类Alpha，有两个形式参数K和V。

现在，我想用具体类型CK和CV初始化它的一个对象。

我想知道，它们之间有什么区别

Alpha<CK, CV> alpha = new Alpha<CK, CV>();

和，

Alpha<CK, CV> alpha = new Alpha();

因为，他们都不允许我写或读任何东西，除了他们声明的内容。而且，既然泛型只用于确保编译时的类型安全，那么如果我不能对它做任何错误，它为什么会抛出警告呢？

Answer 1

问题在于

Alpha<CK, CV> alpha = new Alpha();

在左边，您使用的是泛型类型阿尔法，而在右边，您使用的是原始类型阿尔法。Java中的原始类型实际上只存在于与前泛型代码的兼容性中，除非绝对必要，否则不应在新代码中使用。

就你最初的Alpha示例而言

List<String> strings = ... // some list that contains some strings

// Totally legal since you used the raw type and lost all type checking!
List<Integer> integers = new LinkedList(strings);

泛型的存在是为了提供编译时保护，防止出错。在上面的示例中，使用raw类型意味着您没有得到这种保护，并且在运行时会出现错误。这就是为什么不应该使用原始类型。

// Not legal since the right side is actually generic!
List<Integer> integers = new LinkedList<>(strings);