Azure函数工作者与实例

Question

我目前使用的是Azure Premium服务应用程序(P3v3)。我发现我的函数需要一些提升，所以我决定看看如何配置缩放。我发现了两个可用的选项:

< li >在配置部分中设置< code > FUNCTIONS _ WORKER _ PROCESS _ COUNT < li >配置横向扩展菜单中的实例数量

但是实例和工人之间有什么区别呢？还没有找到任何关于这一点的信息，或者它如何影响成本。

Answer 1

实例（扩展菜单）和工作程序（FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT）之间有什么区别？

这些Microsoft文档旨在帮助您了解成本管理(计费)和功能方面的工作人员和实例:

MSFTFUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT的来源：

1. Azure函数-函数应用程序设置-函数_worker_process_count
2. Azure函数-最佳实践-函数_WORKER_PROCESS_COUNT

Azure Functions Premium Plan Scale-Out Instances 的 MSFT 源：

1. Azure功能托管选项信息
2. Azure功能高级计划实例计费

AFAIK，FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT限制每个Function主机实例的最大工作进程数。这些实例是一种单独的虚拟机，其中FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT限制单独应用于每个实例。

例如，如果FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT设置为 10，则表示每个主机实例同时运行 10 个单独的函数。

多个辅助角色是指相同功能应用程序的多个进程ID，它是功能的逻辑集合。

一个工作进程可以托管一个函数应用程序的所有函数，其中单个主机具有< code>1到< code > FUNCTIONS _ Worker _ Process _ COUNT 的默认值，函数主机意味着它是函数应用程序作为Windows/Linux进程运行的物理/虚拟主机。

有关＜code＞FUNCTIONS_WORKER_PROCESS_COUNT

它如何影响成本。

正如此 Microsoft Azure 服务定价计算器所说，横向扩展时将按实例收费。

就成本管理而言，横向扩展方法的增量性质非常有益。

成本增加应该是可以预测的，因为组成部分是相同的。

横向扩展还允许您更快地响应需求变化。

在大多数情况下，可以快速添加或删除服务以满足资源需求。通过使用（并支付）当时所需的资源，这种灵活性和速度有效地减少了开支。

有关成本管理以及扩展和扩展的好处的更多信息，请参阅本文。