为什么不可变类不能有setter方法？

Question

我在读关于不可变类的书，而使类不可变的方法据说是：

• 1-使类成为最终类以防止继承

我认为第三个条件是不必要的。当我们使一个变量最终并为它提供任何值时，在那之后，即使通过setter方法也不能给它赋值（因为一旦赋值给它，最终变量就不能改变）。那么为什么我们需要第三个条件没有setter方法呢？

我是不是理解错了？

Answer 1

是的，可以简化为

1. 使类成为最终类以防止继承

然而，出于教育目的，更短的要点可能效果更好——即使有点多余。

Answer 2

你说得有点对。根据定义，setter用给定值替换字段。如果所有字段都是最终字段，那么无论如何都不可能提供setter。

我对如何编写不可变类的描述如下：

• 使所有字段最终
• 确保每个字段的类型本身是不可变的

如果您非常小心地确保字段永远不会更改，那么可以编写一个包含可变字段的不可变类，但在这种情况下需要非常小心。

Answer 3

public class Person{
  private String name;
  public Person(String name){
    this.name = name;
  }
  public String getName(){
    return this.name;
  }
  public void setName(String name) {
    this.name = name;
  }
}

现在，很明显Person不是一个不可变的类。这并不意味着Person的实例不能是另一个（据说）不可变的类的成员。

public final class MyImmutableClass {
  // p is final, so it can't be re-referenced
  private final Person p;

  public MyImmutableClass(Person p) {
    this.p = p;
  }
  // it can be altered, though
  public void setPersonName(String name) {
    this.p.setName(name);
  }
  public String toString() {
    return "Person: " + p.getName();
  }
}

现在，我们有一个不可变的类，但它确实包含一个setter。这个二传手主动改变（最终）场p的一个成员。

public static void main(String[] args) {
  MyImmutableClass c = new MyImmutableClass(new Person("OriginalName"));
  System.out.println(c);
  c.setPersonName("AlteredName");
  System.out.println(c);
}

和给你。通过setter更改成员（即使变量是final）。要明白，“最终变量”不一定是常数，在大多数情况下，它的状态是可以改变的。最后一个变量的要点是，它不能被重新引用。注意，我们也可以有这样的方法：

public void setPerson(Person p) {
  this.p.setName(p.getName());
}

如果类型本身是不可变的类型，或者如果它是一个基元，那么最后一个变量本身只是一个常量，但是您应该理解，大多数类型都是可变的。类型是不可变的还是一个原语，并且它被声明为final？当然，添加一个setter。但是，为了什么？误导使用你的课程的人？