Jersey-client和Apache HTTP Client有何比较？

Question

jersey-client和Apache的HttpClient之间的主要区别是什么？在哪些方面一个比另一个好？某处有好的对比图吗？哪一个在较大的文件（比如2048 MB）下性能更好？

非常感谢您的评论！

Answer 1

这两件事大概不应该直接比较。Jersey是一个REST客户机，具有完整的JAX-RS实现、简洁流畅的API和powerfull过滤器堆栈。Apache Http Client是一个Http客户机，在管理超时、复杂的代理路由和连接轮询等低级细节方面非常完美。它们作用于协议栈的不同级别。当您使用Jersey时，总会涉及到某种HTTP客户端后端。如果没有显式的后端，Jersey将使用httpurlconnection作为默认后端。

带有HttpUrlConnection后端示例的Jersey：

Client client = Client.create();
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

泽西与Apache Http客户端后端示例：

HttpClient apacheClient = HttpClientBuilder.create().build();
Client client = new Client(new ApacheHttpClient4Handler(apacheClient,
                                                        new BasicCookieStore(),
                                                        true));
WebResource webResource = client.resource("http://localhost:8080/path");
ClientResponse response = webResource.accept("application/json")
                                     .get(ClientResponse.class);

谈到性能和特性，将Apache Http Client与Jersey进行比较没有什么意义。这里可能需要比较不同的Jersey后端，因为Jersey本身只是一个包装API。根据我自己的经验，我想强调一下HttpUrlConnection和Apache Http客户端之间的一些关键区别：

HttpurlConnection

• 不需要外部依赖项。这在嵌入式或移动平台上可能非常有价值。
• 到处都有非常好的文件
• 的API设计得很差。基于HTTPurlConnection的实现很难维护和扩展。
• 许多特性是通过JVM属性配置的，其中一些特性可能在运行时不可重新配置。
• 在某些情况下无法处理超时。您最终可能会为不同的超时设置10个不同的JVM属性，但在某些情况下，连接仍然会永远挂起。
• 因为Gingerbread是Android推荐的http客户端API。

Apache Http客户端

• 对于3.x版本，它的性能与httpurlconnection有点相似。Version4.1包含了许多性能方面的提升，并且比它的对应版本的性能要好得多
• 非常擅长管理连接和数据读取超时
• 它的设计遵循开放/封闭原则，因此您可以使用自己的实现定制HTTP处理的几乎任何部分。示例：重定向策略、重试策略、自定义cookie存储、请求/响应拦截器等。
• 通过可定制的路由生成器为复杂的多代理路径提供丰富的代理支持
• 具有开箱即用的每路由连接池。如果使用SSL/TLS，特别是涉及硬件PKCS#11令牌，这可能会给性能带来很好的好处。HTTPurlConnection也有一个内部池，但是您没有工具来自定义池的内容或时间，也没有监视设备来检查池状态。
• 提供详细的日志记录功能