为什么append（）总是返回无在Python中？[复制]

Question

list = [1, 2, 3]
print(list.append(4))   ## WRONG, print does not work, append() returns None

## RIGHT:
list.append(4)
print(list)  ## [1, 2, 3, 4]

我正在学习Python，我不确定这个问题是否是特定的语言，以及append是如何在Python中实现的。

Answer 1

一个建议是避免使用关键字或函数作为变量名。在上面的代码中，您使用list作为变量：

list = [1, 2, 3]

我建议不要使用list作为变量名，因为list实际上已经被定义为内置类型。正如ChaseTheSun和squigy指出的那样，没有更多的东西了

lst = [1, 2, 3]
lst.append(4)
print(lst)  ## [1, 2, 3, 4]

Answer 2

Python中的一个约定是，变异序列的方法返回无。

考虑：

>>> a_list = [3, 2, 1]
>>> print a_list.sort()
None
>>> a_list
[1, 2, 3]

>>> a_dict = {}
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None
>>> a_dict
{'a': 1}

>>> a_set = set()
>>> print a_set.add(1)
None
>>> a_set
set([1])

从Python 3.3开始，现在更明确地记录了这一点：

有些集合类是可变的。添加、减去或重新排列成员的方法不会返回特定项，也不会返回集合实例本身，而是None。

设计和历史常见问题解答给出了该设计决策背后的理由（关于列表）：

为什么不列出。排序（）是否返回已排序的列表？

在性能很重要的情况下，复制列表只是为了对其进行排序是浪费的。因此，list。sort（）对列表进行适当排序。为了提醒您这一事实，它不会返回已排序的列表。这样，当你需要一个已排序的副本，但也需要保留未排序的版本时，你就不会被愚弄到意外地覆盖列表。

在Python 2.4中，添加了一个新的内置函数sorted（）。此函数用于根据提供的iterable创建一个新列表，对其进行排序并返回。

Answer 3

append是一种变异（破坏性）操作（它修改列表而不是返回新列表）。做类似于append的无损检测的惯用方法是

l = [1,2,3]
print l + [4] # [1,2,3,4]
print l # [1,2,3]

为了回答你的问题，我猜如果append返回了新修改的列表，用户可能会认为它是非破坏性的，也就是说，他们可能会像这样编写代码

m = l.append("a")
n = l.append("b")

并期望n为[1,2,3，"b"]