获取数组长度的指针数学[duplicate]

Question

我发现这个问题几乎是一个精确的重复，但我认为答案没有分析出漏洞。参见:`*((*(&array+1))-1)`用于获取自动数组的最后一个元素是否安全？

我知道通常的方法是计算sizeof(array)/sizeof(*array)来得到数组中的元素数量。（在注释中已经向我指出C++有std::size(array))

所以，我推论，如果我能通过最后一个元素找到1的地址，就可以用指针数学来计算这个数字。但是，后来我想到我可以：

&array + 1

const auto N = *(&array + 1) - array;

在C和C++中是否有允许这种取消引用是合法的？

我知道允许您指向数组最后一个元素以外的一个，但不允许您取消对它的引用。但是，这个取消引用产生一个数组对象，该对象立即衰减为指向其第一个元素的指针。

我可以使用reinterpret_cast来避免使用取消引用运算符，但我想知道C和/或C++语言在这种情况下是否允许取消引用。

我错过了一个类似的问题，但这个问题有微妙的不同。我已经理解了代码的工作原理，并且理解在数组的最后一个元素之前取消引用指针通常会有问题。我想问的是，数组对象在表达式中使用时会衰减为指针这一事实是否允许出现异常。我认为这是可能的，因为取消引用指向对象的指针通常会导致在表达式中使用对象值本身（如果对象不存在，这将是一个问题）。

Answer 1

没有。这样做是未定义的行为：

请注意,表达式*(&a+1)会导致未定义的行为：

...

C 2011年在线草稿，6.5.6/9

因此尝试取消对超出界限的内容的引用将导致未定义的行为。没有例外。

编辑：我可能错了。在这个问题上有另一个来源说你可以取消引用它（强调我的）：

所以，因为它是过去的指针，（根据作者的说法）可以取消引用它，只是不读或不写。在这种情况下，这不会对您产生影响，因为您正在为其大小属性使用它。

但是，请记住，任何超过1的东西在结束后（与开始相反），这将是不起作用的。

事实上，这是有争议的，甚至可能是委员会本身也有争议的。但我不认为这里的问题与这个问题有少许不同。