Avro Vs Cloudevent Vs AsyncAPI最适合kafka中的模式演化和命名约定
什么是最适合Kafka中的模式演化和命名约定的？
我们可以根据需求为不同的主题使用不同的模式类型吗？
共有1个答案
首先，看另一个答案，AsyncAPI不是库。
CloudEvents是描述事件数据的规范，AsyncAPI是定义应用程序API的规范，应用程序是事件体系结构的一部分。简单地说，它就像用于REST的OpenAPI
它们可以共存https://www.asyncapi.com/blog/asyncapi-cloud-events/
-
我正试图了解更多关于我们在Kafka主题中使用的Avro模式的信息，我对这一点相对来说比较陌生。 我想知道是否有一种方法可以在特定情况下发展模式。我们用一个不能为null的新字段或任何默认值来更新模式，因为这些新字段是标识符。解决这个问题的方法是创建新主题，但是有没有更好的方法来改进现有模式？
-
我有两个问题： > 我曾尝试使用模式V1编写记录，并使用模式V2读取记录，但出现以下错误： org.apache.avro。AvroTypeException：找到foo，应为foo 我使用avro-1.7.3和： 以下是这两种模式的示例（我也尝试过添加命名空间，但没有成功）。 架构V1： 架构V2： 提前谢谢。
-
问题内容： 我有一个模块，其目的是定义一个称为“ nib”的类。（以及一些相关的类。）我应该如何调用模块本身？“笔尖”？“ nibmodule”？还要别的吗？ 问题答案： 只是笔尖。将类Nib命名为大写N。有关命名约定和其他样式建议的更多信息，请参见Python样式指南PEP 8 。
-
命名模式的目标是将方法的调用,请求或者操作封装到一个单独的对象中,给我们酌情执行同时参数化和传递方法调用的能力.另外,它使得我们能将对象从实现了行为的对象对这些行为的调用进行解耦,为我们带来了换出具体的对象这一更深程度的整体灵活性. 具体类是对基于类的编程语言的最好解释,并且同抽象类的理念联系紧密.抽象类定义了一个接口,但并不需要提供对它的所有成员函数的实现.它扮演着驱动其它类的基类角色.被驱动类
-
我想读取相同数据集的2个avro文件，但与模式演化 null 提前谢谢：）
-
为了在跨API开发中向开发者提供一致的开发体验，所有的命名应该保证： 简单 直观 一致 这适用于接口、资源、集合、方法以及消息的命名。 因为很多开发者并非以英语作为母语，所以命名约定的目标之一是确保大多数开发者可以更容易理解 API。对于方法和资源，我们鼓励使用简单、直观和一致的单词来命名。 API 中的命名应该使用正确的美式英语。例如，使用美式英语的 license 而非英式英语的 licenc