雅各科分支覆盖和声纳状况覆盖有什么区别？

Question

我正在尝试使用SonarQube扫描仪（版本3.1.0.1141）分析java代码。

• 声纳Qube版本 ： 5.6.6
• 声纳Java插件版本： 4.12.0.11033
• 哈科版本 ： 0.8.0

我已经用这些属性填充了声纳项目属性：

# Sonar sources and metadata
sonar.language=java
sonar.sources=src/main
sonar.java.source=1.8
sonar.sourceEncoding=UTF-8
sonar.java.binaries=target/classes
sonar.java.libraries=target/lib

sonar.tests=src/test
sonar.java.coveragePlugin=jacoco
sonar.junit.reportsPath=target/surefire-reports
sonar.surefire.reportsPath=target/surefire-reports

而Jacoco报告给我一个类的结果：

• 覆盖率：84%
• 分支机构覆盖率：71%
• 错过：9
• 复杂性：24
• 错过：6
• 行数：69
• 错过：0
• 方法：8
• 错过：0
• 课程：1

SonarQube显示度量值：

< li >条件覆盖率62.5% < li >覆盖率81.7% < li >线路覆盖率92.8% < li >覆盖69的线条 < li >总体条件覆盖率为62.5% < li >总体覆盖率81.7% < li >整体产品线覆盖率为92.8% < li >未覆盖分行总数15 < li >全部未覆盖线5 < li >未覆盖的分支15 < li >未覆盖的线5

根据声纳指标定义页面，声纳用于条件覆盖的关键branch_coverage，因此我认为条件和分支覆盖是相同的。

如何解释不同的结果？

Answer 1

假设你有一些结构

if(a == 1 && b == 2) {
  //do this
} else {
  //do that
}

你有两个分支

• 这样做
• 那样做

和两个条件

• a==1（cond1）
• b==2（cond2）

如果你有两个测试用例

• 测试（a==1，b==2）
• 测试（a==2，b==2）

你覆盖了两个分支，因为（cond1的组合条件

但是你只完全覆盖了cond1，只有一半的cond2，这是75%的条件覆盖率。

要获得全面的条件覆盖，您需要额外的测试

• 测试（a==1， b==1）

这两种工具都使用每条线路的分支信息来计算覆盖范围。我对我的一些代码进行了测试，并且“要覆盖的条件”（Sonarqube）的数量与Jacoco报告中的总“分支”数量相匹配 - 但我使用了最新版本的雅各和声纳库/声纳-java。因此，除了名称之外，但措施是/应该是相同的。

但是从你提供的数字来看，你的分析似乎有些奇怪。不仅百分比值不同，而且绝对值也不同(Jacoco有9个未覆盖的分支，Sonarqube有15个未覆盖的分支)。

所以我检查了你正在使用的版本——雅各科0.8.0和使用雅各科0.7.9的声纳java插件v4.11.0.11033。

Jacoco 0.8.0的发行说明如下：

在创建报告的过程中，各种编译器生成的工件被过滤掉，否则需要不必要的、有时是不可能的技巧来避免部分覆盖或遗漏覆盖:

• 方法枚举类型的值和值（GitHub#491）
• 私有空无参数构造函数（GitHub#529）
• 用@lombok注释的方法。生成以更好地与Lombok集成

因此，我的最佳猜测是，Jacoco0.8.0生成的报告过滤掉了一些提到的生成工件，有效地减少了分支的总数。然而，SonarJava使用的是Jacoco0.7.9，它不过滤生成的工件，因此数量更高（覆盖率更低）。

也许您应该将您的Jacoco版本降级为0.7.9或升级sonar-java插件。