应该有具有相同业务逻辑和不同配置的单独智能合约，还是一个具有所有配置的主智能合约

Question

假设双方之间有一份合同，允许根据某些业务逻辑将一些资金（最初与我一起）转移给双方，例如80%的资金转移给a，20%的资金转让给B。现在，对于不同的一方对X，这些百分比是不同的

Answer 1

像这样的体系结构问题很难回答，因为这些决策涉及的内容很多，提供的信息非常有限。采取的路径将取决于您需要实现的业务逻辑的复杂性、合同中持有金额的风险、双方之间合同的频率/数量、运营预算和预期利润。举一些极端的例子，如果我在区块链上设置购房代管，我会让每笔交易都成为自己的合同（即使不同交易的条款可能类似）。如果我正在构建一个每天执行的彩票合同，我会将区块链上所有彩票的主合同。在另一个例子中，如果我要建立一个支持多种游戏类型的赌博业务，我可能会有一个主合同，跟踪所有活动，然后委托给特定于游戏的合同。

话虽如此，我在自己的项目中也遇到过类似的情况。我通常会从个人合同开始，但发现这通常不具有成本效益。合同部署是非常昂贵的操作，我的大多数用例都不像“买房子”的例子。我最终会把我的个人合同汇总成一个结构，并有一个主合同。从您提供的有限信息来看，您可能陷入了同样的情况。但是，再说一遍，如果没有一组业务需求摆在我面前，很难给出一个明确的答案。我能给你的最好的（免费的）建议是尝试分析你的情况，超越传统的面向对象思维模式，并从商业角度来看待它。