Map.Entry（Java）是.NET元组的最佳等价物吗？[副本]

Question

我正在将.NET RESTful服务器（没有UI）移植到Java8。看起来Tuple最好的等价物（我经常使用它）是map.entry。我看不出这有什么坏处，这只是这个类的一种奇怪的用法。

Answer 1

它真的不是一个好的类。

没有什么可以阻止您创建自己的元组 类。但是Java不包含一个是有原因的--一般来说，类型应该有有意义的名称。“tuple”并不是真正告诉你在tuple中是什么。

如果您使用的是var nameAndAdress=new tuple<>(name，address)，那么您依赖于告诉您元组是什么的变量的名称。一旦将这个元组赋给另一个变量，就会丢失信息。更糟糕的是，您会失去类型安全性，因为您可以将任何类似的元组赋给这个变量。创建一个显式的NameAndAddress类可以避免这个陷阱。

滥用map.entry甚至更糟，因为典型的Java开发人员不希望在映射之外看到map.entry。

因此，更喜欢有意义的类型，而不是泛型元组类，并且这两种类型都喜欢map.entry。

_{作为附带说明：记录很可能有助于减少创建此类类的样板。或者，使用Lombok。}