firebase实时数据库下载定价与firestore读取

Question

众所周知，firebase rtdb的读/写成本是免费的。再深入一点，我就可以发现读/写实际上会以非直接方式产生成本。好的，所以我一直在搜索文档和问题，以找出“FIRESTORE阅读成本（每100000个文档0.06美元）和实时数据库下载成本（每GB 1美元）之间的确切区别”，但遗憾的是，我无法完成它。

RTDB的存储数据成本（5美元/GB）非常明确，我知道每月的账单价格（这是真的，对吧？）。但下载成本到底是多少？通过几个问题和官方文档，我可以发现rtdb下载成本与firestore读取成本非常相似，指定数据库非常重要。跳入最后一条路径，清楚地参考路径。但是，如果下载成本都与这些操作有关，比如读取特定字段或路径中的json数据，那么firestore读取的概念和这些rtdb下载操作的概念有什么区别？

如果地球上已经发生了所有这些事情，那么RTDB在“概念阅读”方面的成本永远不会是免费的，即使我们以直接的方式说话。那么，为什么一些社区成员和文章总是说“RTDB的读/写成本是免费的”？我正在考虑将一些功能从firestore迁移到RTDB，因为众所周知RTDB是免费读写的。该功能每月数百次更新500B大小的单一路径（firestore文档）。但这个问题让我很困惑。

假设firestore的100000读取值为0.04美元，RTDB的下载值（看起来像读取值）为1美元/GB。根据我的计算，从firestore读取2500000个文档相当于从RTDB下载一个GB。这意味着，如果单个操作读取的数据量大于400B（约），firestore读取成本甚至比RTDB读取成本更低。如果单个操作需要检索每个操作大于400B的数据，那么我没有理由使用RTDB来读取数据。感觉好像我被错误的观念抓住了，但要走出这片沼泽并不容易……]：

因此，我希望弄清楚RTDB读/写成本（如果它本身真的是免费的），以及为什么在应用程序必须执行大量读取操作时，使用RTDB比使用firestore更好（对我来说，每个用户每月大约1000次检索400B大小数据的操作）。据我所知，一些firebase大师感谢SO的firebase标签。我试图把问题写得尽可能清楚，但我认为问题中会有一些不清楚的部分。因此，我们非常感谢您的评论！希望你能回答这个问题。。提前感谢

Answer 1

从Firestore阅读文档时，您需要支付：

1. 文档读取——在服务器上读取文档的成本

在大多数情况下，我们看到使用Firestore的开发人员的成本更多地来自文档读取，因为每GB的成本相对较低。

从实时数据库读取数据时，只需支付以下费用：

1. GB下载——将数据下载到html" target="_blank">客户端的成本

在这里，成本主要来自下载数据的大小。它与Firestore的网络出口非常相似，但每字节读取的成本更高（当然，您不需要为服务器本身的读取操作付费）。

虽然计算器（如DIGI Byte的计算器，或定价页面上的计算器）是最好的，但粗略的指导是，如果您执行许多小读写，RTDB将是更好的选择，而如果您执行更少写入和/或更大的读取，那么Fi还原通常是更好的选择。

Answer 2

我已经创建了一个非常方便的电子表格计算器，它可以计算每个用户的有效载荷和缩放的粗略大小，同时也考虑到免费层的使用情况。您可以在顶部输入您的值，并获得一个不错的结果。

但总而言之，实时数据库每KB的读取成本非常高，而Firestore的每次读取成本高达1mb（潜在），而写入实时数据库的成本非常低。我已经证实，除了开销之外，写入实时数据库是免费的。

实时数据库与Fi还原相比并不经济，它的设计是为了涵盖Fi还原的一些警告。读取（下载）的实时计费是（数据开销）舍入到最近的kb

TLDR：

• Firestore是高读、低写、静态信息的理想选择
• 实时更适合低读、高写、易变的信息