JavaFX TableView：我必须在简单属性中包装我的字段吗？

Question

我知道TableViews及其列取决于所表示的对象具有XYZProperty值和适当的getters这一事实。我一定要用这些符号吗？我的特定类有很多字段，并且也使用构建器模式。为什么我不能坚持使用原始字段变量，而不是创建XProperty版本？

class ActionItem{
private String referenceNum;
private int percentComplete;
private ActionPlan actionPlans;
private LocalDate dateAssigned, dateDue, dateFinal, dateStarted,
     dateCompleted;
private String subject, description;
private Employee assignedBy, assignedToPrimary, assignedToSecondary;
private EmployeeGroup assignedToGroup;
private Criticality criticality;
private Status status;
----
private SimpleStringProperty referenceNumberProperty = new SimpleStringProperty();
private SimpleIntegerProperty percentCompleteProperty = new SimpleIntegerProperty();
private SimpleObjectProperty<ActionPlan> actionPlansProperty = new SimpleObjectProperty<ActionPlan>();
private SimpleObjectProperty<LocalDate> dateAssignedProperty = new SimpleObjectProperty<LocalDate>();
private SimpleObjectProperty<LocalDate> dateDueProperty = new SimpleObjectProperty<LocalDate>(),
     dateFinalProperty = new SimpleObjectProperty<LocalDate>(),
     dateStartedProperty = new SimpleObjectProperty<LocalDate>(),
     dateCompletedProperty = new SimpleObjectProperty<LocalDate>();
private SimpleStringProperty subjectProperty = new SimpleStringProperty(),
     descriptionProperty = new SimpleStringProperty();
private SimpleObjectProperty<Employee> assignedByProperty = new SimpleObjectProperty<Employee>(),
     assignedToPrimaryProperty = new SimpleObjectProperty<Employee>(),
     assignedToSecondaryProperty = new SimpleObjectProperty<Employee>();
private SimpleObjectProperty<EmployeeGroup> assignedToGroupProperty = new SimpleObjectProperty<EmployeeGroup>();
private SimpleObjectProperty<Criticality> criticalityProperty = new SimpleObjectProperty<ActionItem.Criticality>();
private SimpleObjectProperty<Status> statusProperty = new SimpleObjectProperty<ActionItem.Status>();
}

调用getter方法是否比尝试将对象从SimpleProperty中拉出要快？

Answer 1

你几乎可以使用任何你喜欢的设计。

FX属性模式为您提供了很多功能：它创建了可观察、可写的属性，在许多情况下，这些属性可以直接连接到控件中。因此，如果您使用该模式设计“表bean”，那么您可以使用PropertyValueFactory作为您的cellValueFactory，很多事情都是“自动”发生的，比如当值发生变化时更新表单元格，反之亦然。

使用属性本身不会增加太多开销。有一个很好的文档概述了一些使用FX属性的良好实践。

不过，PropertyValueFactory确实增加了一些开销，因为它依赖反射从指定的名称查找属性。所以你会看到一些（我不保证有多少）好处，如果你取代

myTableColumn.setCellValueFactory(new PropertyValueFactory<>("thing"));

具有

myTableColumn.setCellValueFactory(new Callback<CellDataFeatures<S,T>, ObservableValue<T>>() {
    public ObservableValue<T> call(CellDataFeatures<S,T> data) {
        return data.getValue().thingProperty() ;
    }
});

（或者，在Java8中，简单得多

myTableColumn.setCellValueFactory(data -> data.getValue().thingProperty());

).

现在，如果您不需要JavaFX属性（例如，表行项目中的值不会在表中编辑之外更改，表中的编辑需要通过setOnCommit（…）进行“硬连接”） 无论如何），然后您可以通过省略JavaFX属性，只使用常规的Javabean模型，getX（）和setX（…）来节省JavaFX属性的（小）开销 方法。虽然我认为没有多少性能优势，但也有一些明显的代码优势。

PropertyValueFactory中反射的开销（我猜）比使用JavaFX属性的开销要大，因此如果出于性能原因希望这样做，我也会显式地将回调连接到get方法，而不是依赖PropertyValueFactory。正如@brian评论中的链接所示，以前的一些版本在实现这一点上效率很低（尽管现在已经修复）。比如

class Item {
  private String name ;
  public String getName() {
    return name ;
  }
  public void setName(String name) {
    this.name = name ;
  }
}

TableColumn<Item, String> nameCol = new TableColumn<>("Name");
nameCol.setCellValueFactory(itemData -> new ReadOnlyStringWrapper(itemData.getValue.getName()));

可能是最有效的：但是，如果您希望您的表可编辑，您需要手动将编辑提交连接到对setName（...）的调用，并且对表外部数据的更新不会反映在表。

一句话：如果你不想使用JavaFX属性，你不必这么做。你错过了一些免费的功能，你可以自己编写这些功能，你可能会在节省一些代码的同时获得一些（轻微的）性能优势。有一种情况很难解决，那就是从表编辑外部更新表中显示的属性。如果您在代码中这样做，JavaFX属性会让您的生活变得更加轻松。

更新：根据您的意见，我建议您使用JavaFX属性作为您的用例。我强烈建议阅读上面链接的文档，幻灯片18-46，特别是幻灯片30-43上的属性模式。

但是，尤其要使用抽象类（例如，StringProperty）作为属性的类型，而不是具体类型（SimpleStringProperty），当使用属性作为对象的属性时，用名称和对其bean的引用来实例化它们。例如：

private StringProperty referenceNumberProperty = new SimpleStringProperty(this, "referenceNumber");
public final StringProperty referenceNumberProperty() {
    return referenceNumberProperty ;
}
public final String getReferenceNumber() {
    return referenceNumberProperty.get() ;
}
public final void setReferenceNumber(String referenceNumber) {
    this.referenceNumberProperty.set(referenceNumber);
}

请注意，在引用名称中不包含“property”（即private StringProperty referenceNumber而不是private StringProperty referenceNumberProperty），这稍微有点传统，但当然这完全取决于您。