class A {};
class B : public A {};
std::convertible_to<A, B>; // false
std::convertible_to<B, A>; // true
现在还有另一种可能的使用方法,我不太明白
void foo(std::convertible_to<A> auto x) { /* ... */ }
这个函数可以很容易地接受任何可转换为a的类型。这很奇怪,因为第一个模板参数(“from”)基本上被删除,并在函数调用时推导出来。下面的函数也可以工作,我很肯定它实际上与前面的函数等效
template<typename T, std::convertible_to<T> S>
void foo(S x) { /* ... */ }
同样,X
的类型是在调用foo
时推导出来的。
void foo( constraint<P0, P1, P2> auto x );
这大致相当于
template<contraint<P0, P1, P2> X>
void foo( X x );
大致翻译成
template<class X> requires constraint<X, P0, P1, P2>
void foo( X x );
请注意x
类型是如何前置到约束的模板参数的。
template<typename T, std::convertible_to<T> S>
void foo(S x) { /* ... */ }
template<typename T, class S>
requires std::convertible_to<S, T>
void foo(S x) { /* ... */ }
假设我有一个类模板,
问题内容: 我正在使用ApplicationTestCase测试一个Android应用程序。我想模拟我的AsyncTasks之一(示例简化为显示问题): 因此,为了设置测试,我做了以下工作: 然后,实际测试如下: 但是运行时出现异常: 为什么模拟AsyncTask的技术不起作用? 请注意,在这种简单情况下,删除会导致问题消失,但是对于我的实际测试,我确实需要创建应用程序。 问题答案: AsyncT
本文向大家介绍TypeScript 类型参数作为约束,包括了TypeScript 类型参数作为约束的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 示例 使用TypeScript 1.8,类型参数约束可以从同一类型参数列表中引用类型参数。以前这是一个错误。
(...)“m”不约束类型(...)
考虑函数模板的以下两个重载: 注意这两个约束之间的区别:第二个约束有一个额外的。 直观地说,在连词中是多余的(因为只是)。但是,看起来这会产生语义上的差异,因为会调用第二个重载。 为什么会这样呢?具体来说,为什么第二个函数模板是一个更好的重载?
问题内容: JDK Proxy类仅在工厂方法newProxyInstance()中接受接口。 是否有可用的解决方法或替代实施?如果我必须将方法提取到接口以使其能够与代理一起使用,则用例是有限的。我想包装它们以在运行时应用基于注释的动作。 问题答案: 您可以像这样使用cglib: 例如,这使您可以使用默认的实现方法来构建抽象类。但是您可以将增强器更改为所需的增强器。