怪异的Java并发修改异常示例[重复]

Question

public static void main(String... args) {
    List<String> listOfBooks = new ArrayList<>();
    listOfBooks.add("Programming Pearls");
    listOfBooks.add("Clean Code");
    listOfBooks.add("Effective Java");
    listOfBooks.add("Code Complete");

    System.err.println("Before deleting : " + listOfBooks);
    for (String book : listOfBooks) {
        if (book.contains("Code")) {
            listOfBooks.remove(book);
        }
    }
    System.err.println("After deleting : " + listOfBooks);
}

另一方面，如果我们这样写，就没有并发修改异常！注意，代码完全相同，除了用于比较的字符串，在第一个示例中是代码，在第二个示例中是Java

public static void main(String... args) {
    List<String> listOfBooks = new ArrayList<>();
    listOfBooks.add("Programming Pearls");
    listOfBooks.add("Clean Code");
    listOfBooks.add("Effective Java");
    listOfBooks.add("Code Complete");

    System.err.println("Before deleting : " + listOfBooks);
    for (String book : listOfBooks) {
        if (book.contains("Java")) {
            listOfBooks.remove(book);
        }
    }
    System.err.println("After deleting : " + listOfBooks);
}

我使用的是Netbeans 8.2，Windows 7 32bit，JDK 1.8.0_131有什么问题吗？

Answer 1

list.remove()从列表中移除最后第二个元素时不会抛出ConcurrentModificationException。

引用这个Java Bug(JDK-4902078)。

当Collections框架被添加到平台中时，每次迭代检查一次而不是两次共混被认为太昂贵了；检查是在iterator.next上进行的，而不是在iterator.hasnext上进行的。专家审评员认为这就足够了。他们没有意识到它没有检测到一个重要的情况：如果在迭代中最后一次调用hasNext之前从列表中删除了一个元素，则调用返回false，迭代终止，静默地忽略列表中的最后一个元素。