如何解释Exception是否会捕获RuntimeException？

Question

这对我来说很奇怪。runtimeexception继承自exception，后者继承自throwable。

catch(Exception exc) { /* won't catch RuntimeException */

但是

catch(Throwable exc) { /* will catch RuntimeException */

for(Callback cb : callbacks) {
    try {
        cb.call(item);
    }
    catch(Exception exc) {
        logger.error("Error in callback: ", exc);
   }
}

还有，这有点企业设计的味道。不同的程序员或团队可以添加回调来处理该项，但它们应该相互隔离。这意味着，作为负责将这些回调相互隔离的程序员，我不应该依赖它们来确保错误不会溜走。捕捉exception应该是正确的，但这并不是因为runtimeexception会漏过。所以我更普遍的问题是：这里什么是好的模式？只是catch（Exception RuntimeException exc)，我认为这是由于继承导致的语法错误？

Answer 1

问题的前提有缺陷，因为捕获exception确实捕获了runtimeexception。演示代码：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            throw new RuntimeException("Bang");
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("I caught: " + e);
        }
    }
}

输出：

I caught: java.lang.RuntimeException: Bang

如果出现以下情况,循环将出现问题：

null

也许这就是你看到的？