在使用带有Propspec和PropertyCheck的scalacheck时，如何让ScalaTest正确地报告测试结果？

Question

我想使用基于属性的测试来测试我的 scala 程序。我写道：

class MyProperties extends PropSpec with PropertyChecks {
    property("My property") {
        val myProperty: org.scalacheck.Prop = new MyProperty
        // some code I need to set myProperty
        myProperty.check
    }
}

但是这似乎是错误的，因为当我使用ScalaTest运行这个类时，我进入控制台:

Run starting. Expected test count is: 1
MyProperties:

! Falsified after 51 passed tests.
> ARG_0: myGeneratedArgument
- My property
Run completed in 1 second, 623 milliseconds.
Total number of tests run: 1
Suites: completed 1, aborted 0
Tests: succeeded 1, failed 0, canceled 0, ignored 0, pending 0
All tests passed.

所以问题是：我的财产是伪造的，但测试通过了！？！有人看到我的代码有什么问题吗？

谢谢…

编辑：我试图调用myProperty而不是myProperties。检查，但这并不是更好，因为这样，生成器似乎被忽略了（只启动了一个测试，而不是100个）。

Answer 1

在 ScalaTest 中，您需要使用检查器或属性检查。如果您正在执行传统的 ScalaCheck 属性，并且看起来确实如此，则应使用跳棋（如您所发现的那样）。我唯一要补充的是，你可以说检查而不是检查器：

class MyProperties extends PropSpec with Checkers {
    property("My property") {
        val myProperty: org.scalacheck.Prop = new MyProperty
        // some code I need to set myProperty
        check(myProperty)
    }
}

检查器的完整文档在这里：

http://doc.scalatest.org/2.0/index.html#org.scalatest.prop.Checkers

Answer 2

最终，我找到了一种编写Scalatest所考虑的测试的方法。我使用Checkers Trait代替PropertyChecks：

class MyProperties extends PropSpec with Checkers {
    property("My property") {
        val myProperty: org.scalacheck.Prop = new MyProperty
        // some code I need to set myProperty
        Checkers.check(myProperty)
    }
}

我不确定这是最好的写作方式，但我得到了我想要的。当地：

*** FAILED ***
  GeneratorDrivenPropertyCheckFailedException was thrown during property evaluation.
   (MyProperties.scala:175)
    Falsified after 0 successful property evaluations.
    Location: (MyProperties.scala:175)
    Occurred when passed generated values (
      arg0 = myGeneratedArgument
    )

最后：

Run completed in 4 seconds, 514 milliseconds.
Total number of tests run: 1
Suites: completed 1, aborted 0
Tests: succeeded 0, failed 1, canceled 0, ignored 0, pending 0
*** 1 TESTS FAILED ***

如果有人能评估这个提议，我会很高兴^^