Jackson JSON序列化-指定递归级别

Question

我正在使用SpringMVC 3.2.4，并希望使用Jackson2将对象序列化为JSON输出。

对象具有递归属性。如果我尝试使用默认的Jackson ObjectMapper序列化它，我会得到一个递归错误。我意识到我可以使用@JsonIdtyInfo（生成器=ObjectIdGenerator。IntSequengGenerator.class）来防止递归，然而，我实际上希望递归能够使在胡子模板中解析更容易。然而，我想限制递归级别。

是否需要指定Jackson序列化程序只递归1级？如果我需要创建自己的序列化程序，我可以注册它，使其仅用于特定的对象类吗？

正如几条评论所指出的，已经有另一个问题与此密切相关：Jackson JSON序列化，通过级别定义避免递归。然而，在这个问题中，公认的答案（以及其他答案）都表明了如何通过使用@JsonIdentityInfo避免Jackson的递归。在这种特殊情况下，我不想限制它；而是我想要它。但是，我只想限制递归的深度。

此外，参考的SO问题提供了指向一些Jackson文档的链接；我已经有了医生，但坦率地说，杰克逊医生非常缺乏。它们指示如何注册序列化程序，但不指示需要如何构造序列化程序。也没有任何迹象表明如何确定序列化程序的递归级别。最后，没有迹象表明是否/如何在Spring中为Jackson注册一个序列化程序以应用于特定类型的类。

Answer 1

可以使用包含最大深度的线程本地整数来限制序列化深度。在递归getter中，根据限制检查当前节点的深度，如果达到限制，则返回null。只有当您可以从节点的内部状态计算当前节点深度时，这才有效。

请参阅此答案中的示例代码。

Answer 2

如果有人遇到这个问题，可以限制递归深度@JsonIdentityInfo、@JsonBackReference、@JsonManagedReference仅在某些情况下提供ok解决方案。

我在@JsonIdentityInfo中遇到的一个问题是，由于另一个子级的递归深度，有时一级子级无法序列化，例如：

@JsonIdentityInfo(generator = ObjectIdGenerators.IntSequenceGenerator.class, property = "id")
class A {
  private long id;
  private B last;

  // Getters, setters...
}

@JsonIdentityInfo(generator = ObjectIdGenerators.IntSequenceGenerator.class, property = "id")
class B {
  private long id;
  private A a;
  private C c1;
  private C c2;

  // Getters, setters...
}

@JsonIdentityInfo(generator = ObjectIdGenerators.IntSequenceGenerator.class, property = "id")
class C {
  private long id;
  private Set<A> as;
  private B last;

  // Getters, setters...
}

在我的例子中，这会产生什么结果：

{
  "id": 1,
  "b": {
    "id: 2,
    "a": { ... },
    "c1": { ... },
    "c2": 4
  }
}

serialiser会下降到childA和cC1但不是cC2对我来说，将一级子级序列化更重要。

另一个问题是序列化深度并不总是相同的所有儿童。

解决方案：在对象序列化过程中忽略关系，并根据深度将它们添加到serialiser方法中。

class A {
  private long id;

  @JsonIgnore
  private B last;

  public ObjectNode toJson(int depth) {
    depth = depth - 1;
    ObjectNode node = (new ObjectMapper()).convertValue(this, ObjectNode.class);

    if (depth > 0) {
      // Descend into relations
      ObjectNode b = b.toJson(depth);
      node.set("b", b);
    } 

    return node;
}

这将下降到每个子级的深度级别，最后一个对象将没有关系，因此递归截止点。

现在我可以做：（新的A（）。toJson（3）这将序列化对象A与B关系，然后下降到对象B序列化它将返回A，但不会再次下降到B。然后下降到C，然后返回到B，到达最后的分界点。

工作得很好，你可以根据自己的需要调整深度。