Clojure循环/重复模式，使用不好吗？
我正在学习Clojure，我正在使用4Clojure作为资源。我可以在网站上解决许多“简单”的问题，但是对我来说，以函数式编程的思维方式思考仍然不是自然而然的（我来自Java）。因此，我在大多数seq构建实现中使用循环/重复迭代模式，因为这是我习惯的思维方式。
然而，当我从更有经验的Clojure用户那里看到答案时，他们会以一种更实用的方式做事。例如，在一个关于实现范围函数的问题中，我的答案如下：
(fn [start limit]
(loop [x start y limit output '()]
(if (< x y)
(recur (inc x) y (conj output x))
(reverse output))))
当这起作用时，其他用户做了这样的事情：
（fn[xy]（take（-yx）（iterate inc x））
我的函数更加冗长，我甚至不知道“迭代”函数的存在。但从效率的角度来看，我的答案更糟吗？循环/重复使用是否比其他方法更糟糕？我担心这类事情将来会在我身上发生很多，因为还有很多像iterate这样的函数我不知道。
共有3个答案
问题不应该是性能（这取决于！）但是关于交流：当使用循环/递归或普通递归或惰性序列或有时甚至减少时，你会让你的代码更难理解：因为读者必须先了解你如何执行迭代，然后才能理解你在计算什么。
为Clojure Cheetsheet网站添加书签，并始终打开浏览器选项卡。
学习所有函数，尤其是阅读它们链接到的示例（http://clojuredocs.org网站）。
网站http://clojure-doc.org也很有用（是的，两个名字几乎相同，但不完全相同）
第二个变量返回一个惰性序列，这可能确实更有效，尤其是在范围较大的情况下。
另一件事是，第二种解决方案更好地传达了这个想法。换句话说，它描述的是意图，而不是实现。与代码相比，理解它所需的时间更少，在代码中，你必须通读循环体并在头脑中建立控制流模型。
关于新函数的发现：是的，您可能事先不知道已经定义了一些函数。比如说，在Haskell中更容易，你可以通过类型签名搜索函数，但是通过一些经验，你将学会识别这样的函数编程模式。您将编写与第二个变体类似的代码，然后在标准库中查找类似于take和iterate的代码。
-
问题内容： 我想创建一个新的对象数组，将两个较小的数组放在一起。 它们不能为null，但大小可以为0。 我无法在这两种方式之间进行选择：它们是等效的还是效率更高的（例如system.arraycopy（）复制整个块）？ 要么 唯一的区别是代码的外观吗？ 编辑： 感谢链接的问题，但他们似乎有一个未解决的讨论： 是否真的更快：byte []，Object []，char []？在所有其他情况下，都将执
-
在我的程序中，我发现当为时，循环无法正确退出。它看起来像整数溢出，远远大于10，循环不会停止。请告诉我发生了什么，以及如何在大型项目中避免这个错误。 代码链接
-
以上将给出以下随机输出： 任务很简单：确保每个promise只在另一个promise之后运行（）。 由于某种原因，我找不到一个方法来做这件事。 我尝试了生成器函数（），尝试了返回promise的简单函数，但最终都归结为同一个问题：循环是同步的。 对于async，我只需使用。 你怎么解决？
-
我正在制作一个基于文本的冒险游戏，我需要进行一些用户输入验证 我已经为这个特定实例设置了循环，但在输入正确的输入后，我似乎无法使循环中断。 代码： 我的输出是这样的： 你的选择是敲打还是猛击。别那么粗鲁。 大满贯 你猛地撞上沉重的橡木门，沉重的铁铰链砰的一声让位了。当你凝视城堡的第一个房间时，灰尘落在你的头上。大厅大约有五十英尺长。西墙有三扇门，东墙有两扇门。空气中弥漫着霉菌、湿气和铁的味道。曾经
-
我需要使我的输出像预期的输出一样。我试图添加符号，但输出不像预期的输出 这是我的代码：
-
本质上，我正在创建自己的字符串类，名为MyString。在这个类中有一个名为getline的函数，它的执行应该和字符串类的getline函数完全一样。 但是经过测试，当函数到达空字符或指定的分隔符时，它似乎不会退出循环，而是不断提示输入，并将该输入添加到已经存在的字符串（c-string）中。 我已经解决了我的上一个问题，但现在我的主服务器在我最后一次getline调用后关闭。