Camel幂等使用者对removeonfailure=true的不正确行为

Question

我想知道以下行为是否是骆驼幂等消费者的预期行为：

对于路由，我有removeonfailure=true，这基本上意味着当exchange失败时，幂等使用者应该从存储库中删除标识符。这带来了一个非常有趣的场景，它允许在Exchange上复制。

from("direct:Route-DeDupeCheck").routeId("Route-DeDupeCheck")
            .log(LoggingLevel.DEBUG, "~~~~~~~ Reached to Route-DeDupeCheck: ${property.xref}")
            .idempotentConsumer(simple("${property.xref}"), MemoryIdempotentRepository.memoryIdempotentRepository()) //TODO: To replace with Redis DB for caching
            .removeOnFailure(true)
            .skipDuplicate(false)
            .filter(exchangeProperty(Exchange.DUPLICATE_MESSAGE).isEqualTo(true))
                .log("~~~~~~~ Duplicate Message Found!")
                .to("amq:queue:{{jms.duplicateQueue}}?exchangePattern=InOnly") //TODO: To send this to Duplicate JMS Queue
                .throwException(new AZBizException("409", "Duplicate Message!"));

Answer 1

你的基本前提是错的。

下一次尝试使用相同的标识符即12345失败，因为它被捕获为重复消息（CamelDuplicateMessage）

当有重复的消息时，不认为是失败。它只是在进一步处理中被忽略（除非将skipduplicate选项设置为true）。

public void configure() throws Exception {
        //getContext().setTracing(true); Use this to enable tracing

        from("direct:abc")
            .idempotentConsumer(header("myid"),
                MemoryIdempotentRepository.memoryIdempotentRepository(200))
            .removeOnFailure(true)
            .log("Recieved id : ${header.myid}");
    }
}

@EndpointInject(uri = "direct:abc")
ProducerTemplate producerTemplate;

for(int i=0, i<5,i++) {
   producerTemplate.sendBodyAndHeader("somebody","myid", "1");
}

INFO 18768 --- [tp1402599109-31] route1   : Recieved id : 1

就一次。