我正在为我的应用程序使用GC选项XX:UseParNewGC XX:Use ConcMarkSweepGC
。
由于大多数人都已经体验过JVM擅长将堆增加到最大堆大小,但它不会将内存释放回操作系统。我遇到了-XX:MaxHeapFreeRatio和
-XX:MinHeapFree Ratio,但对于并行垃圾收集器,这些都被忽略了。
对于
-XX: MaxHeapFreeRatio和-XX: MinHeapFreeRatio
组合,是否有特殊选项可以强制JVM将内存释放回操作系统。
在我的Java 1.8.0_45 -XX上:UseG1GC使内存收缩。这是我的测试:
MemoryPoolMXBean m = ManagementFactory.getMemoryPoolMXBeans().get(5);
System.out.println(m.getName());
byte[] a = new byte[512 * 1024 * 1024];
System.out.println(m.getUsage().getCommitted() / 1024 / 1024);
a = null;
System.gc();
Thread.sleep(1000);
System.out.println(m.getUsage().getCommitted() / 1024 / 1024);
当垃圾收集器运行并释放内存时,内存会返回操作系统还是作为进程的一部分保留下来。我的强烈印象是,内存实际上从未释放回操作系统,而是作为内存区域/池的一部分保留下来,供同一进程重复使用。 因此,进程的实际内存永远不会减少。提醒我的一篇文章是这样的,Java的运行时是用C/C写的,所以我想同样的事情也适用? 更新< br >我的问题是关于Java的。我提到C/C是因为我假设Java的分配/释放是由JRE
问题内容: 当垃圾收集器运行并释放内存时,该内存将返回操作系统,还是作为进程的一部分保留。我印象深刻的是,该内存实际上从未释放回OS,而是保留为内存区域/池的一部分,以供同一进程重用。 结果,进程的实际内存将永远不会减少。一篇使我想起的文章是Java的Runtime是用C / C ++编写的,所以我想同样的事情适用吗? 更新 我的问题是关于Java的。我之所以提到C / C ++,是因为我假设Ja
我改进了代码,以便从垃圾收集器中获得更好的结果。 现在,当我调用时,它确实释放了所有内存。但是,当我在不调用 的情况下观察内存使用情况时,应用程序确实会保留并使用越来越多的内存。 这是否意味着我的改进正在起作用,我的所有引用都是正确的,我可以忽略JVM是如何自己释放内存的。或者,我的代码中是否存在其他问题,这些问题是JVM在不运行垃圾收集器的情况下保留更多内存的原因。
我们有一个简单的微服务设置,基于Windows服务器上的Spring Boot和Java8。 许多服务的负载很低,因为它们是与各种外部合作伙伴的集成。所以它们很多时候都是空闲的。 问题在于,JVM 仅在触发垃圾回收时才会将内存释放回操作系统。因此,服务可能会开始使用32mb,然后为单个请求提供服务并分配2GB内存。如果该服务上没有其他活动,则不会受到 GC 和服务器上的其他服务的影响。 使用Sys
问题内容: 在Java运行时中,如果我的应用程序释放了内存,运行时是否将内存释放回OS?还是回到我的过程? 问题答案: 这取决于JVM的实现,在规范中未指定。 作为第一步,Sun JVM将保留它。一旦未使用一定比例(可配置)的已分配内存,它将将其中一部分返回给OS(行为受和设置影响)。
我在C#上度过了一段糟糕的时光,在我不再引用它之后,没有为我保存在内存中的大型结构释放内存。 我在下面包含了一些代码,它们显示了与我遇到的问题类似的问题。我想我一定是误解了GC,因为我不确定为什么下面的代码会抛出内存不足异常。 有人知道为什么我包含的代码会丢失内存吗?没有一份名单被保留,可以立即清理。 谢谢, 保罗 复制:全新的4.5控制台应用程序,将代码粘贴到Main中。 异常将在for循环的第