无状态会话bean之间的循环依赖关系-好的实践？

Question

在使用@inject部署两个无状态会话bean时，我遇到了一个部署错误。

@Stateless
class BeanA {
    @Inject 
    BeanB b;

    public void doSomething() {
        b.doSomething();
    }
}

@Stateless
class BeanB {
    @Inject
    BeanA a;

    public void doSomeOtherThing() {
        a.doSomeOtherThing();
    }
}

部署时,我从Glassfish/Weld得到这个异常：

org.jboss.weld.exceptions.DeploymentException：WELD-001443伪作用域bean具有循环依赖关系。

首先-焊接内部发生了什么，这是不允许的？

第二（可能更重要）--这种做法在体系结构方面是不好的吗？如果是的话，你知道什么模式来避免它吗？根据我目前的了解，允许同一层上的业务驱动服务以它们需要的任何方式相互通信。

Answer 1

如规范中所写

容器不需要支持依赖项的循环链，其中参与链的每个bean都有一个伪作用域。

在这里，您没有向会话bean添加作用域注释，因此它们具有默认作用域@dependent。Dependent是一个伪作用域，出现这个错误是正常的。