在SHA1上使用MD5、SHA1和MD5散列密码
这些散列密码的方法中，哪一种最安全，最难发现散列冲突？
- 仅MD5
- 仅SHA1
- 通过SHA1MD5
共有1个答案
这两种方法都不应用于密码哈希--它们已被证明是不安全的：
维基百科的MD5:MD5的安全性已经严重受损，其弱点在该领域被利用，最臭名昭著的是2012年的Flame恶意软件。CMU软件工程研究所认为MD5基本上“密码学上已损坏，不适合进一步使用”。
来自维基百科的SHA1:
-
使用md5和sha1对同一个变量进行散列，是否会使字符串更难解密并提高安全性？ 将同一字符串的MD5和SHA1版本串联起来，然后最后用中的任何一个再次哈希，是否有帮助？
-
SHA1散列经常用来计算二进制或者大文本数据的短标识值。git版本控制系统用SHA1来标识受版本控制的文件和目录。这里介绍Go中如何计算SHA1散列值。 Go在crypto/*包里面实现了几个常用的散列函数。 package main import "crypto/sha1" import "fmt" func main() { s := "sha1 this string" //
-
我正在研究一个已经用MD5（没有salt）散列用户密码的系统。我想使用SHA-512和SALT更安全地存储密码。 虽然这对于将来的密码来说很容易实现，但我也想修改现有的MD5散列密码，最好不强迫所有用户更改他们的密码。我的想法是只使用SHA-512和一个适当的salt来散列现有的MD5散列。然后，我可以在数据库中设置一些标志，指示哪些密码是从纯文本散列出来的，哪些密码是从MD5散列出来的。或者我可
-
本文向大家介绍JS实现的base64加密、md5加密及sha1加密详解，包括了JS实现的base64加密、md5加密及sha1加密详解的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 本文实例讲述了JS实现的base64加密、md5加密及sha1加密。分享给大家供大家参考，具体如下： 1、base64加密 在页面中引入base64.js文件，调用方法为： 2、md5加密 在页面中引用md5.js文件，调用
-
我在执行一个为给定文件计算MD5和SHA1校验和的方法时遇到一个问题。我的方法如下所示: SHA1: MD5: 在执行其中一个方法时，我得到一个IOException：进程无法访问文件“(PATHTOFILE)，因为另一个进程正在使用它。 这是一个持续存在的问题，我无法计算PC上任何文件的校验和。我以本地管理员身份登录，而VS以管理员身份打开。这对于我尝试过的任何目录都是持久的，例如:C:\tem
-
问题内容： 我正在进行php登录，并且试图确定是使用SHA1还是Md5，还是我在另一stackoverflow文章中了解到的SHA256。他们中的任何一个比其他人更安全吗？对于SHA1/ 256，我还使用盐吗？ 另外，这是将密码作为哈希存储在mysql中的安全方法吗？ 问题答案： 都不行 您应该使用。您提到的散列均经过优化，可在硬件上快速便捷地使用，因此破解它们具有相同的品质。如果您别无选择，至少