找不到操作员或意外[重复]

Question

首先，我想为自己在编程、编写脚本等方面是个十足的笨蛋而道歉。我有一个问题，关于我以前在旧的FreeNAS 11.1机器上运行的一些代码。在启动脚本时，我还创建了一个线程。那时我得到了帮助，我的剧本也成功了。现在我更新到FreeNAS 11.2并收到一些消息，我想知道它们出现的原因以及如何修复。

但首先是背景。我的脚本检查是否有任何客户端处于联机状态（通过ping IP地址）：

#!/bin/bash

HOST1=10.10.0.100 #Client 1
HOST2=10.10.0.101 #Client 2 
HOST3=10.10.0.102 #Client 3 
HOST4=10.10.0.103 #Client 4
HOST5=10.10.0.104 #Client 5

_exit () { 
case $1 in 
1) echo „No Shutdown – At least one PC is online“ ;; 
2) echo „No PC is online – Shutdown“ ;; shutdown -p now }

#Check if IPs are online 
if [ `ping -c 1 -i 1 $HOST1 | grep -wc 100.0%` -eq 0 ] || [ `ping -c 1 -i 1 $HOST2 | grep -wc 100.0%` -eq 0 ] || [ `ping -c 1 -i 1 $HOST3 | grep -wc 100.0%` -eq 0 ] || [ `ping -c 1 -i 1 $HOST4 | grep -wc 100.0%` -eq 0 ] || [ `ping -c 1 -i 1 $HOST5 | grep -wc 100.0%` -eq 0 ] ; then _exit 1;

#All Clients are offline, shutdown else                                                                                                                                                                                           
_exit 2 fi

剧本本身也很好。如果一个客户端联机，脚本将停止；如果所有客户端脱机，服务器将关闭。但是，当我通过Shell手动运行它时，会收到以下消息：

Usage: grep [OPTION]... PATTERN [FILE]...
Try `grep --help' for more information.
shutdown_check.sh: -wc not found
[: -eq: unexpected operator

当我在我的旧服务器（11.1）上运行它时，我没有收到这条消息，所以对我的用户来说很有趣，为什么现在会发生。

Answer 1

在上面的代码中有许多独立的、无关的bug（这使得问题“过于宽泛”而不符合站点规则；这个社区wiki答案结合了许多标记重复项的答案）。考虑下面的改写：

#!/bin/bash

hosts=(
  10.10.0.100 #Client 1
  10.10.0.101 #Client 2 
  10.10.0.102 #Client 3 
  10.10.0.103 #Client 4
  10.10.0.104 #Client 5
)

for host in "${hosts[@]}"; do
  if ping -c 1 -i 1 "$host" >/dev/null; then
    echo "No Shutdown - At least one PC ($host) is online"
    exit 0
  fi
done

echo "No PC is online - Shutdown"
shutdown -p now

那么，原始代码到底有什么问题？

• 当你运行[$（...某物...）-eq 0]时，你只得到一个有效的test语句，如果...某物...只发出一个字作为输出。当您给grep无效语法时，它根本不会发出任何输出，因此结果是[-eq 0]。因为[不识别-eq，当不在两个独立的参数之间时，您有您的错误。
• 如果你引用正确，如["$（...某物...）"-eq 0]，那么你会有一个更有用的错误消息（类似于[ "" -eq 0]。
• 您的版本的grep不承认-wc是参数的有效组合。
• grep的使用本身是不必要的；ping反映了退出状态的成功或失败，所以如果ping...；然后，就可以直接运行。
• 语法在其他方面也被破坏了；通过http://shellcheck.net/运行原始代码将显示它们。