在实施优步节奏工作流程时，Java 客户端与 Go 客户端有哪些重大差异？
我正在设计一个工作流，打算使用cadence工作流引擎和Java客户端。看起来uber正在积极使用Go，因此Go拥有比Java Client更好的文档、Activity和其他类。这是真的吗？
共有2个答案
如果你在Cadence slack中使用java客户端通道，那么社区的讨论比去客户端更多。即使在优步中，Java客户端也被支付等核心服务大量使用。
Go客户端碰巧有更多的文档/样本，因为它开始得更早一些。事实上，Java中缺少的文档可以从Go派生出来。应该注意的是，Java库中有更多的文档。例如，关于如何编写单元测试的文档，而不是放入 cadenceworkflow.io，我们直接放入javadocs。因为这是 Java 开发人员查找文档的约定。
IMO它们对节奏同样重要。所有新功能都是同时实现/推出的，因此它们没有真正的区别。
不，这不是真的。大多数Cadence和Temporal的开源用户都在使用JavaSDK。
-
假设我们需要在用户完成购物车后生成订单。 这是我们生成订单的步骤： 生成一个处于挂起状态的订单（订单微服务） 授权用户信用（会计微服务） 将购物车的状态设置为关闭（购物车微服务） 批准订单（订单微服务） 为此，我们只需创建一个节奏工作流，为每个步骤调用一个活动。 问题1:如果用户再次打开购物车或刷新页面，客户端如何检测到购物车正在创建订单？(注意:假设我们的工作流还没有被工人执行) 我的问题1解决
-
流程概述 标准的grpc client调用代码，最简单的方式，就三行代码： ManagedChannelImpl channel = NettyChannelBuilder.forAddress("127.0.0.1", 6556).build(); DemoServiceGrpc.DemoServiceBlockingStub stub = DemoServiceGrpc.newBlocking
-
如何通过给定工作流 ID 的 CLI 或 Java 客户端查询工作流最终结果
-
我正在尝试将我的应用程序从apache http组件客户端切换到异步版本。目标是能够处理更多的出站连接（在不久的将来）。请求的负载非常小( 与同步版本的apache超文本传输协议客户端，通过把大约200请求/秒。平均响应时间约为100ms/请求。我在最大180ms后中止请求。 切换到异步后，响应时间增加了20ms/请求。吞吐量也降低到160/秒。中止的请求数量增加了一倍。 这是在对应用程序进行了很
-
我想在一些计算机之间建立点对点连接，这样用户就可以在没有外部服务器的情况下聊天和交换文件。我最初的想法如下： 我在服务器上制作了一个中央服务器插座，所有应用程序都可以连接到该插座。此ServerSocket跟踪已连接的套接字（客户端），并将新连接的客户端的IP和端口提供给所有其他客户端。每个客户端都会创建一个新的ServerSocket，所有客户端都可以连接到它。 换句话说：每个客户端都有一个Se
-
如何根据信号改变节奏工作流程中的睡眠持续时间？这是使用java客户端的正确方法吗？ 我没有发现取消和重新安排工作流Hibernate计时器的其他可能性