如何在C程序中使用较大的整数？

Question

我在Windows计算机上使用代码块和GNU编译器。当编译器运行时，它会在以下条件下运行：

mingw32-gcc.exe -Wall -g -std=c11 <filename> -o obj\Debug\main.o

我的代码如下：

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

int main()
{
    printf("INTEGER min: %d\n", INT_MIN);
    printf("INTEGER max: %d\n\n", INT_MAX);
    printf("UNSIGNED INTEGER max: %u\n\n", UINT_MAX);
    printf("LONG INTEGER min: %ld\n", LONG_MIN);
    printf("LONG INTEGER max: %ld\n\n", LONG_MAX);
    //printf("LONG LONG INTEGER min: %lld\n", LONG_LONG_MIN);
    //printf("LONG LONG INTEGER max: %lld\n\n", LONG_LONG_MAX);
    printf("UNSIGNED LONG INTEGER max: %lu\n\n", ULONG_MAX);
    //printf("UNSIGNED LONG LONG INTEGER max: %lld\n", ULONG_LONG_MAX);
    printf("\n");
    return 0;
}

我对此代码的输出：

INTEGER min: -2147483648
INTEGER max: 2147483648

UNSIGNED INTEGER max: 4294967295

LONG INTEGER min: -2147483648
LONG INTEGER max: 2147483648

UNSIGNED LONG INTEGER max: 4294967295

引用 LONG LONG 整数的行被注释掉，因为编译器给出了错误：

error: 'LONG_LONG_MIN' undeclared (first use in this function)
error: 'LONG_LONG_MAX' undeclared (first use in this function)
error: 'ULONG_LONG_MAX' undeclared (first use in this function)

然而，在键入代码时，CodeBlocks提供了代码提示，表明我实际上可以使用LONG_LONG常量。因此，我需要以下问题的答案：

< li >为什么整数和长整数具有相同的限制？长整数不应该有更大的取值范围吗？ < li >为什么LONG_LONG常量有问题？这是否意味着我不能使用长整型？

谢谢

Answer 1

为什么整数和长整数有相同的限制？长整数不是应该有更大的取值范围吗？

您已经进入了C语言的标志之一 - 它的适应性。

C定义int的范围至少与long一样宽，long的范围至少与int一样宽。都有最小范围。

C没有精确定义< code>short、int、long的范围，而是选择了通用性。在OP的平台上，< code>int的范围与< code>long (32位)的范围相匹配。在2016年的许多嵌入式处理器(以及70、80年代的家用电脑)上，< code>int的范围与< code>short (16位)的范围相匹配。在某些平台(64位)上，< code>int的范围大于< code>short，小于< code>long。所以直接回答OP的问题:< code>int并不总是与< code>long具有相同的范围。

诀窍在于< code>int不仅仅是< code>singed char，short，int，long，long long阶梯的另一个梯级。它是整数类型。给定通常的整数提升，所有的缩小类型都提升为< code>int。< code>int通常是处理器的本机位宽。

大多数代码都是用int作为32位编写的，也有很大一部分是16位的。对于64位处理器，将int作为64位是可能的，但这只剩下2种标准类型用于有符号字符，短用于8、16和32位。

接下来，简单计算有符号字符范围

40年后使用C的事实证明了这种多功能性有/有优点。

[为了简洁起见，讨论省略了无符号类型、_Bool_t和char。还省略了罕见的非2次方类型（9、18、24、36等）]

Answer 2

常量有< code>LLONG_MAX、< code>ULLONG_MAX等。

至于为什么int和long int具有相同的值，怪C标准：它没有为每种数据类型定义固定的位数，只有最小位数：

• int必须至少为16位
• long int必须至少为32位
• long long int必须至少为64位

确切的位数因操作系统而异。

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

int main()
{
    printf("INTEGER min: %d\n", INT_MIN);
    printf("INTEGER max: %d\n\n", INT_MAX);
    printf("UNSIGNED INTEGER max: %u\n\n", UINT_MAX);
    printf("LONG INTEGER min: %ld\n", LONG_MIN);
    printf("LONG INTEGER max: %ld\n\n", LONG_MAX);
    printf("LONG LONG INTEGER min: %lld\n", LLONG_MIN);
    printf("LONG LONG INTEGER max: %lld\n\n", LLONG_MAX);
    printf("UNSIGNED LONG INTEGER max: %lu\n\n", ULONG_MAX);
    printf("UNSIGNED LONG LONG INTEGER max: %llu\n", ULLONG_MAX);
    printf("\n");
    return 0;
}

在我的 Mac OS X（64 位）上，可以打印：

INTEGER min: -2147483648
INTEGER max: 2147483647

UNSIGNED INTEGER max: 4294967295

LONG INTEGER min: -9223372036854775808
LONG INTEGER max: 9223372036854775807

LONG LONG INTEGER min: -9223372036854775808
LONG LONG INTEGER max: 9223372036854775807

UNSIGNED LONG INTEGER max: 18446744073709551615

UNSIGNED LONG LONG INTEGER max: 18446744073709551615

编辑：如果要编写可移植代码并具有固定宽度的整数，请使用stdint.h：

#include <stdint.h>

printf("int64_t max : %lld\n\n", INT64_MAX);  // 9223372036854775807
printf("uint64_t max: %llu\n\n", UINT64_MAX); // 18446744073709551615

Answer 3

您要查找的常量不称为LONG_LONG_...。检查您的限制.h 标头。最有可能的是，您正在追求ULLONG_MAX，LLONG_MAX等。