JSF2.0 Tomcat7中@named和@managedbean注释之间的区别[重复]

Question

这可能是一个很难回答的问题，但是在很多教程和示例中，我看到这些注释的使用就好像它们做了同样的事情。

但是，我使用@named时遇到了一些限制（尤其是依赖注入等），我找不到解释差异的源，如果有人能给出一个大致的概述，说明什么时候使用这两个，我将非常感谢。

Answer 1

@named为CDI托管bean提供一个EL名称，以便在JSF或JSP等视图技术中使用。请注意，在CDI应用程序中，不需要@named注释来使bean由CDI管理（感谢@karl的评论）。

@managedbean使bean由JSF管理，您可以：

• 将其注入其他@managedbean注释bean（但不是@named bean！）
• 通过表达式语言从视图访问

有关注入在两种bean之间如何工作的进一步信息，请参阅此相关问题。

注意，这与bean的作用域也有区别。它们来自不同的包，但名称相同(jsf:javax.faces.bean，CDI:javax.enterprise.context，因此如果包含了错误的类，这往往是错误和混乱的来源。

根据我的经验：您应该尽可能使用CDI bean，因为它们比JSF托管bean更灵活。唯一的缺点是，CDI不知道视图范围，因此您需要回到@ManagedBean或使用某些第三方扩展（如Seam）。