我理解Mono是一个由0或1个元素组成的流和Flux是一个由0或N个元素组成的流之间的区别。
既然Mono和Flush都在实现org.reactiveStreams.publisher
,为什么我们需要这两种类型,为什么不对所有内容都使用Flux呢?
想想在非反应世界中会发生什么:我们可以决定让所有函数返回list
,即使我们知道它们只返回一个元素。示例:
public List<T> findAll() <-- looks ok
public List<T> findFirst() <-- seems strange?
public T findFirst() <-- better now?
那么为什么我们不总是返回列表
呢?因为有时我们使用list
和其他简单的t
更方便,所以使用这种方法的用户更容易理解会发生什么。
现在,如果我们将这些例子转换到反应世界,我们会得到:
public List<T> findAll() --> public Flux<T> findAll()
public T findFirst() --> public Mono<T> findFirst()
以我的拙见,关于“什么是单子”这个著名问题的答案,尤其是投票最多的答案,试图解释什么是单子,而没有明确解释为什么单子是真正必要的。它们能被解释为一个问题的解决方案吗?
我读了这篇问答和Cocoacasts博文,我完全理解什么是< code>@escaping注释。 但老实说,我不明白我们为什么需要它。 上述Cocoacasts博客文章指出: 默认情况下,使闭包不转义有几个好处。最明显的好处是性能和编译器优化代码的能力。如果编译器知道闭包是非转义的,它可以处理内存管理的许多细节。 但是,Swift编译器可以确定<code>转义 这也意味着您可以在非转义闭包中使用s
问题内容: 据我所知,如果字体包含空格,则需要使用双引号或单引号,例如: 但是在Google字体上,我也看到了 有些人甚至这样使用它: 我觉得这很奇怪,因为以下方法也可以: 那么CSS中字体名称周围引号的正确用法是什么? 问题答案: 您可以随时把一个特定的字体系列名称在引号,双或单,所以,和是等价的。仅CSS定义的通用字体系列之类的名称必须不带引号。 与流行的看法相反,字体名称由空格分隔的名称组成
互联网是超文本标记语言(HTML)页面的集合,它们彼此链接以形成概念性信息网络。随着时间的推移,静态资源数量增加,图像等更丰富的项目开始成为Web结构的一部分。 高级服务器技术允许动态服务器页面 - 其内容基于查询生成的页面。 很快,需要拥有更多动态网页才能获得动态超文本标记语言(DHTML)。一切都归功于JavaScript。在接下来的几年中,我们看到了跨帧通信,试图避免页面重新加载,然后在帧内
当前信息时代,哪里都是应用程序。这些应用程序们不仅仅是运行人们工作场所的工具 - 它们现在正在经营人们的生活。 对即时响应的需求,完美的行为和更多的功能是前所未有的。 而且,当然,人们期望应用程序在不同类型的设备上运行平稳,特别是在移动设备上。 应用程序执行的速度与它所做的一样重要。 NGINX的核心功能,例如其具有高性能HTTP和反向代理服务器的大规模可扩展事件驱动架构,访问和带宽控制以及与各种
开发人员和运营工程师是两个不同的组织团队,如果发现这两个团队在错误的轨道上协作,则表明需要DevOps。以下是两个团队经常出现的一些问题: 在DevOps之前,开发和运营团队完全孤立。 测试和部署是在设计构建之后完成的独立活动。因此,他们比实际构建周期消耗更多时间。 在不使用DevOps的情况下,团队成员将大量时间花在测试,部署和设计上,而不是构建项目。 手动代码部署会导致生产中出现人为错误 编码