为什么CAS（原子）操作比同步或易失操作快
据我所知，synchronized关键字将本地线程缓存与主存同步。volatile关键字基本上总是在每次访问时从主存中读取变量。当然，访问主存比本地线程缓存要昂贵得多，因此这些操作也很昂贵。然而，CAS操作使用低级硬件操作，但仍然必须访问主存。那么CAS操作如何更快呢？
共有1个答案
我认为关键因素是，正如您所述，CAS机制使用低级硬件指令，允许最小的缓存刷新和争用解决。
另外两种机制(synchronization和volatile)使用不同的体系结构技巧，这些技巧一般适用于所有不同的体系结构。
在大多数现代体系结构中，CAS指令以一种或另一种形式可用，但在每个体系结构中都有不同的实现。
非阻塞算法通常具有更好的伸缩性，因为它们比基于锁的算法具有更短的“临界区段”。
-
乐观锁与悲观锁 我们都知道，cpu是时分复用的，也就是把cpu的时间片，分配给不同的thread/process轮流执行，时间片与时间片之间，需要进行cpu切换，也就是会发生进程的切换。切换涉及到清空寄存器，缓存数据。然后重新加载新的thread所需数据。当一个线程被挂起时，加入到阻塞队列，在一定的时间或条件下，在通过notify()，notifyAll()唤醒回来。 在某个资源不可用的时候，就将
-
问题内容： 我在创建的Web API中执行以下操作： 通过以下方式通过Jquery Ajax调用完成对此Web服务的调用： 我已经看到一些开发人员以这种方式实现了先前的操作： 不过，得说GetProductsWithHistory（）是一个相当长的操作。考虑到我的问题和上下文，使webAPI操作异步将给我带来什么好处？ 问题答案： 在您的特定示例中，该操作根本不是异步的，因此您正在执行的操作是异步
-
我见过一些开发人员以这种方式实现前面的操作： 不过，不得不说，GetProductsWithHistory（）是一个相当长的操作。考虑到我的问题和上下文，使webAPI操作异步对我有什么好处？
-
主要内容：常用的原子操作命令维护原子性的推荐方法是保留所有相关信息，并将这些信息使用嵌入式文档的形式更新到文档中，这将确保单个文档的所有更新都是原子的。假设我们已经创建了一个名为 productDetails 的集合，并在其中插入了一个文档，如下所示： 在上面的文档中，我们将购买产品的客户的信息嵌入到 product_bought_by 字段中。当有新客户购买该产品时，我们首先会使用 product_available 字段
-
问题内容： Java中的哪些操作被视为原子操作？ 问题答案： 除long和double以外的所有基本类型分配 所有参考文献的分配 易变变量的所有分配 java.concurrent.Atomic 类的所有操作 也许还有更多。看看jls。 如评论中所述，原子性并不意味着可见性。因此int，即使保证另一个线程看不到部分写入的内容，也可能永远看不到新值。
-
对于并发操作而言，原子操作是个非常现实的问题。典型的就是i 的问题。 当两个CPU同时对内存中的i进行读取，然后把加一之后的值放入内存中，可能两次i的结果，这个i只增加了一次。 如何保证多CPU对同一块内存的操作是原子的。 golang中sync/atomic就是做这个使用的。 具体的原子操作在不同的操作系统中实现是不同的。比如在Intel的CPU架构机器上，主要是使用总线锁的方式实现的。 大致的