ExecutorService没有关闭
我有以下代码
ExecutorService es = Executors.newSingleThreadExecutor();
es.submit(new Runnable() {
@Override public void run()
{
while(true);
}
});
es.shutdownNow();
共有1个答案
我这样做了，效果很好：
ExecutorService es = Executors.newSingleThreadExecutor();
es.submit(new Runnable() {
@Override public void run()
{
while(!Thread.currentThread().isInterrupted());
}
});
es.shutdownNow();
原因是ShutdownNow不会终止线程。它只是中断所有正在运行的线程。
-
我正在学习Java 1.5中引入的ExecutorService 下面的例子似乎违背了预期的行为： 查看此方法的java文档： 尝试停止所有正在执行的任务，停止正在等待的任务的处理，并返回正在等待执行的任务的列表。 此方法不等待主动执行的任务终止。请使用等待终止来完成此操作。 除了尽最大努力尝试停止处理积极执行的任务之外，没有任何保证。例如，典型的实现将通过Thread.interrupt取消，因
-
我对ExecutorService的javadoc#shutdown方法感到困惑。这些说法不矛盾吗？ 启动有序关闭，其中执行以前提交的任务，但不接受新任务。此方法不会等待以前提交的任务完成执行。使用waitTersion执行此操作。 如果它能有序地关闭之前提交的任务，那么它怎么能等它们完成执行呢？
-
我正在编写一个JavaFractal Explorer，分形计算是多线程完成的。以前，我只是创建了一堆线程（系统有多少处理器内核就有多少）并将它们保存在一个数组中，但这会导致一些问题，而且不是很优雅，现在我想切换到执行器。 我需要的功能是： 用户可以随时选择要放大的分形图像的新区域，因此应该可以随时取消计算，并立即重新插入新任务 我的问题是Java ExecutorService（我使用Execu
-
我从主线程调用了下面的代码，使用ExecutorService池并启动一个线程来处理找到的每个文件。我正在尝试了解当主线程被kill命令终止时ExecutorService的行为。生成的线程会发生什么？一旦完成工作，它们会立即被杀还是终止？ 还有没有更好/更安全的方法来编写下面的代码段，特别是如果我在无限循环中运行这部分，例如等待文件被放到输入目录并分配线程来处理它们？在这种情况下，我应该创建一个
-
java.util.concurrent.ExecutorService接口是Executor接口的子接口，并添加了管理生命周期的功能，包括单个任务和执行程序本身。 ExecutorService方法 Sr.No. 方法和描述 1 boolean awaitTermination(long timeout, TimeUnit unit) 阻止所有任务在关闭请求之后完成执行，或发生超时，或者当前线程
-
问题内容： 在我的webapp中，我创建了一个使用固定大小的ThreadPool的服务。我在整个应用程序生命周期中都重复使用了相同的代码。 所有人都在Tomcat中运行，这在关闭时给我以下错误： 我确实意识到我需要在关闭tomcat之前先关闭ExecutorService。Soms SO线程已经在谈论这一点，但是我找不到一种干净的方法来解决这个问题。 是否应该在正常关闭线程和执行器的情况下使用建议