德比安：理解/等/适合/来源列表
我是 Debian 世界的新手。我刚刚得到了一个专用虚拟服务器来托管我的网站，我目前正在学习如何正确保护Web服务器。
如果我理解的不错，在做apt-get更新的时候
deb http://http.debian.net/debian wheezy main
deb-src http://http.debian.net/debian wheezy main
deb http://http.debian.net/debian wheezy-updates main
deb-src http://http.debian.net/debian wheezy-updates main
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main
我的问题来了：）
>
我可以删除以“deb-src”开头的行吗？如果我说我不需要包源，除非我想自己修改它们（很明显，我就是做不到），这是对的吗？
有几个库(http://http.debian.net/debian和http://security.debian.org/)有什么意义？我一直在阅读关于apt的文档，但是我没有找到任何解释。有没有在security.debian.org而不在http.debian.net/debian?的包裹，反之亦然？
在存储库URI之后是组件。我理解whezy/稳定/测试等之间的区别。但是whezy和whezy/更新之间有什么区别？
谢谢！
共有1个答案
＜code＞deb src＜/code＞用于源代码包。您可以使用它们进行交叉编译和其他整洁的开发工作。
安全存储库是存储与安全相关的更新的位置。
最后，我相信更新存储库是在发行版上线后发布的更新。
看看 https://wiki.debian.org/SourcesList
这个 SE 问题 https://unix.stackexchange.com/questions/4255/why-is-there-a-separate-package-repository-for-debian-security-updates
-
问题内容： 我正在玩Go，但是我很难做其他语言中非常简单的事情。 我想重现类似的语法： 在Go中，有什么优雅的方法？我真的很想简化我的代码，尤其是在数组上使用函数时。例如： 非常感谢 问题答案： 有趣的是，Rob Pike 刚刚提出了（18小时前）库过滤器，该过滤器可以满足您的要求： 例如查看Choose（） 在这里测试： 正如评论中[]指出的那样，该库的GoDoc指出： 软件包包含实用程序功能，
-
问题内容： 我正在尝试使用python中的列表理解来扁平化列表。我的清单有点像 只是为了打印，然后在此列表中的单个项目我写了这段代码 然后我使用相同的逻辑通过列表理解来整理列表，但出现以下错误 如何使用列表理解来展平这种类型的列表？ 问题答案： 单线： 可读版本： 使用嵌套列表理解：（与相比要慢一些）：
-
一、功能说明 本功能提供了信息来源的管理，能让您在发布信息的时候能够输入来源，无需手工填写大大节省了您的时间 二、子功能导航 1.添加来源 2.管理来源 3.编辑来源 4.作用区域 三、功能详解 1.添加来源 1).如何进入本功能 导航选择扩展 -> 菜单栏选择 来源管理 -> 添加来源 2.)界面解释 初始状态下是没有来源信息的，如下图所示： 点击添加来源以后弹出如下界面： 填写完成以后点击右下
-
问题内容： 我在这里张贴了一些代码，可以正确解决发布者遇到的问题。OP希望删除重复项，并将某些特殊项放在列表的顶部。我在一个特殊的类中使用，包装了他们正在使用的类，以实现他们想要的。 然后我开始思考......像你一样......我是通过返回消除重复从方法，而不是通过返回从实现作为一个需要做的正确指示在重复（自定义一个的）。 我不反对使用此技术，但我是否使用了可能被视为 未记录的功能 ？我是否可以
-
问题内容： 如何调用函数列表并使用列表推导？ 我知道我能做 但是我可以在下面做吗？ 如果我的函数列表在课堂上，那么对于那些善良的人们来说，还有一个问题 它有效吗？ 问题答案： 当然，您可以按照FábioDiniz所说的:)进行操作，但是对于将类方法用作可调用对象时，必须将其作为参数提供给对象： 该对象必须作为可调用对象的参数提供，因为当您查看方法的定义时，该方法需要一个参数“ self ”
-
我在这里发布了一些代码，正确地解决了海报上的一个问题。OP希望删除重复项，并将某些特殊项置于列表的顶部。我使用了一个和一个特殊的类，该类包装了他们正在使用的，以实现他们想要的。 然后我开始想。。。正如你所做的。。。我是通过从方法返回来消除重复，而不是通过从实现返回来消除重复，这是正确指示中的重复（根据的定义）所需要的。 我不反对使用这种技术，但我是否使用了可能被视为未记录的功能？我是否可以放心地认