JavaFX真的可以部署在浏览器中吗？[关闭]

Question

在过去的一年里，我对JavaFX做了一些研究，甚至用它构建了一些基本的桌面应用程序。

它被描述为用于创建RIAs（富Internet应用程序）。

http://en.wikipedia.org/wiki/javafx

http://docs.oracle.com/javafx/2/deployment/deployment_toolkit.htm

Answer 1

2018年3月Java客户端路线图的更新

我鼓励对此问题感兴趣的读者回顾以下Oracle白皮书：

• Java客户端路线图更新

因此，对于Java9+，使用Java插件在浏览器中部署JavaFX只能使用不推荐使用的技术。Oracle在Java9版本说明的另一部分中指出：

不推荐使用Oracle的JDK9版本中的Java插件和相关的applet技术。尽管这些技术在JDK9中仍然可用，但在以后的版本中，将考虑从Oracle JDK和JRE中删除这些技术。嵌入到web页面中的applet和JavaFX应用程序需要Java插件才能运行。考虑将这些类型的应用程序改写为Java Web Start或自包含的应用程序。

注意：Java Web Start并不是真正的替代方案，因为它也不推荐使用（无论如何，它不同于嵌入并呈现在浏览器页面中的应用程序）。希望使用Web Start的用户请注意，尽管它现在已经从Oracle JDK11+中删除，但它仍然是开源的，有关这方面的信息请参阅OpenWebStart。

Java 7和8的上一个答案

JavaFx真的可以部署在浏览器中吗？

是的，可以部署JavaFX应用程序，以便它们在web浏览器托管的html网页中运行。

在web浏览器中部署JavaFX项目的最简单方法是：

1. 在NetBeans中创建新的JavaFX项目。
2. 开发一个简单的HelloWorld应用程序。
3. 按照部署第一个JavaFX应用程序的说明操作。

这并不难（在我看来）。

在浏览器中部署Java是有缺陷的。我鼓励你做自己的谷歌研究的主题。

在我看来，基于当前的JavaFX2.x部署模型，对于大多数需要浏览器作为主要运行时容器的应用程序类型，使用JavaFX不是一个合适的解决方案。

检查应用程序的部署和运行时要求。根据您的需求和对基于JavaFX浏览器的执行模型的了解，确定使用JavaFX技术的基于浏览器的部署是否是应用程序的正确机制。

对于浏览器嵌入式应用程序，您不能完全控制应用程序在其上执行的运行时（浏览器+Java runtime+plugin interface)=>在这些运行时组件更新后，在第一次安装时正在工作的应用程序可能会按预期停止工作。

部署备选方案

如果基于浏览器的部署模型不适合您的应用程序，那么还有其他方法可以部署JavaFX应用程序（例如WebStart、独立的JAR和自包含的应用程序）。