BigDecimal添加函数显示值不正确

Question

我有以下代码：

AtomicReference<BigDecimal> totalAmount = new AtomicReference<>(new BigDecimal(BigInteger.ZERO, new MathContext(3)));
List<BigDecimal> list = new ArrayList<BigDecimal>();
list.add(new BigDecimal(8024));
list.add(new BigDecimal(8024));


list.forEach(value -> {


    totalAmount.set(totalAmount.get().add(value, new MathContext(3)));
});

基本上，当我运行上述代码时，总金额的总和应该是16048，但取而代之的是'1.60E 4。请告知我在这里错过了什么，以获得正确的金额？

Answer 1

BigDecimal及其add（）方法将生成所需的结果。这里不需要使用lambda表达式。下面的代码演示了同样的情况。这也是干净的代码。

public static void main(String[] args) {
        
        List<BigDecimal> list = new ArrayList<BigDecimal>();
        
        list.add(new BigDecimal(8024));
        list.add(new BigDecimal(8024));
        
        BigDecimal total = BigDecimal.ZERO;
        
        for(BigDecimal element : list)
            total = total.add(element);
        
        System.out.print("Sum : " + total);
}

查看此代码在ideOne.com.运行

总数：16048

Answer 2

您似乎遗漏了两件事：

1. 对于值：在添加时使用new MathContext（3）会将值四舍五入为三位数。首先你加上8024，和，8024，四舍五入到8020。超过前三位数的所有内容都设置为0，向上或向下取整。然后你再加上8024，总和16044四舍五入到16000。
2. 对于输出格式：当您打印一个BigDecimal时，您（隐式或显式地）调用它的toString方法。这种方法经常产生你得到的科学符号。确切的规则，当它在留档，请参阅底部的链接。如果您想确保控制您的BigDecimal的格式，请使用DecimalFormat。
3. 在这个例子中与您不需要的输出无关：当您在加法中首先执行get（），然后执行set（）时，您正在误用原子引用。在多线程环境中（这是原子引用有任何意义的地方），不同的线程可能会在这两个调用之间执行set（）或其他操作，但是当您执行set（）<时，结果会丢失/code>。取而代之的是，您应该使用原子引用的累加和获取（或getAnd累加）方法。

我也不明白你为什么用这么复杂的方式做事。这种简单的方法可以满足您的要求：

    List<BigDecimal> list = List.of(new BigDecimal("8024"), new BigDecimal("8024"));
    
    BigDecimal totalAmount = BigDecimal.ZERO;
    for (BigDecimal value : list) {
        totalAmount = totalAmount.add(value);
    }
    System.out.println(totalAmount);

输出为：

16048

它类似于另一个答案中的代码。

编辑：作为一个好习惯，我将字符串文本传递给new BigDecimal（）。虽然传递诸如8024这样的整数字面值本身没有问题，但传递双字面值（例如8024.1）通常意味着不准确。传递字符串将始终为您提供一个与字符串完全相同的值的BigDecimsl。

文档链接

• BigDecimal。toString（）